Mai ușor cu petiția pentru arestarea violatorilor de la Vaslui

60 de mii de cetățeni și un fost președinte au semnat o petiție pentru arestarea violatorilor de la Vaslui, cei 7 suboameni care au lăsat inconștientă și cu traume pe viață o fată din comuna lor. Nu există gest sau circumstanță atenuantă care să-i ierte câtă vreme or mai trăi pe acest pământ. Și o să vadă asta curând, cât vor sta în pușcărie. Dar, de aici și până la petiție este o cale lungă.

Niciodată și niciunde, petiția și cererea populară nu pot determina deciziile unor judecători. Și nici reducerile de taxe. De asta avem instituții, ca să le respectăm și să le acordăm încredere în chestiuni grele și delicate. Pentru că oamenii aceștia au pregătirea necesară în astfel de situații și pentru că ei au și prostul obicei de a mai citi câte ceva. Ceea ce, dacă ni s-ar întâmpla și nouă, nu am mai stă să semnăm petiții. Așadar, unde e problema?

Judecătorii vasluieni au eliberat întâi trei dintre violatorii arestați pentru că aceștia au semnat un acord de recunoaștere. Și nici măcar nu au fost eliberați, ci au primit arest la domiciliu. Au urmat și ceilalți patru, după trimiterea în judecată, iar aici cred că e singurul punct pe care îl putem discuta. Dacă nu cumva scoaterea din arest preventiv a fost pripită. Așadar, pentru o perioadă, cei șapte au rămas în arest la domiciliu. După care a intervenit decizia Curții Constituționale prin care arestul la domiciliu a devenit neconstituțional, pentru că nu avea prevăzută o durată. Imediat, toți cei care se aflau în arest la domiciliu au primit control judiciar din partea instanțelor. La fel și cei 7 suboameni de la Vaslui. Așadar, judecătorii au aplicat toate măsurile de siguranță și preventive legale. Și-au făcut treaba potrivit legilor în vigoare. Procurorii pot cere un nou mandat de arestare, dacă sunt încălcate condițiile controlului judiciar.

Așa că înainte de a face o petiție și de a o semna trebuie să știm aceste date. Iar dacă o fi să vă enervați pe cineva, enervați-vă pe politicienii noștri care nu au nicio urmă de curaj să pună mâna să modifice Codul Penal. Deja sunt nu mai puțin de 21 de articole care au fost declarate neconstituționale. Asta e petiția pe care trebuie să o faceți.

Cât despre cei 7, ei vor petrece enorm de mult timp în pușcărie, chiar când această dezbatere va fi demult uitată.

Despre autor
Blogul striblea.ro s-a născut pentru a da voce pasiunilor mele, de la cărți la fotbal, gândurile mele care nu au loc la tv și, deseori, poveștile...

48 de comentarii la Mai ușor cu petiția pentru arestarea violatorilor de la Vaslui

  1. Lucia spune:

    Stiu ca aceasta petitie nu are valoare juridica…dar ea da pulsul unui punct de vedere al cetatenilor fata de actul de justitie.Justitia trebuie infaptuita pentru oameni in spiritul si litera legii. Deci..pentru oameni..nu pt interese…Daca justitia nu e infaptuita pt a ne da noua cetatenilor corecti siguranta ca cei care incalca legea sint pedepsiti..sintem intr-un haos.Pentru asta platim taxe si impozite ”morman” pentru ca bugetarii din sistemul juridic si de aparare sa faca ceea ce trebuie pt siguranta cetatenilor corecti.Asa ca…acesti violatori care si-au recunoscut fapta : ”la puscarie „.

  2. alexa spune:

    Dl. Striblea, citindu-va articolul nu mi-ati lasat decat impresia unui articol platit. Asa cum dumneavoastra ne trimiteti pe noi, semnatarii petitiei, la citit, va indemn si eu sa va administrati ceva caracter pentru indreptarea coloanei vertebrale. Slab si neargumentat punctul de vedere cu care ati incercat sa ne spalati ratiunea proprie. Pacat.

    1. Catalin Catalin spune:

      Culmea ca eu am ceva argumente spre deosebire de dumneavoastra care nu aveti niciunul cand afirmati cele de mai sus.

  3. Uliu spune:

    Mai este o chestiune: cea a „pedepsei” mai ușoare, perfect aplicabilă în penal.
    Nu sunt jurist și nici nu am căderea să analizez hotărârea instanței, dar faptul că parchetul nu a contestat-o aș vrea să fie analizat de către inspecția judiciară.
    BTW, tot la politicieni ajungem dacă ne gândim pentru cine și de ce a fost contestată măsura arestului la domiciliu la CC. De reținut că tot astfel se vor petrece lucrurile și în cazul unei grațieri colective: va mai ieși și niscaiva plevușcă odată cu rechinii…

  4. Daniela spune:

    1. Dar oamenii au facut petitia tocmai pentru ca judecatorii i-au pus initial pe 3 dintre ei in arest la domiciliu si de acolo s-a ajuns ca alti 4 sa fie pusi in arest la domiciliu, iar in prezent 7 monstri sunt de fapt sub control judiciar. Deci in libertate ca sa ameninte si sa intimideze victima .
    2. Cred ca nu intelegeti ce am semnat noi.
    Campania cu petitia a inceput ca raspuns la campania declansata de prietenii si familiile violatorilor ca sa umileasca si sa intimideze victima.
    3. O treime dintre victimele violurilor se sinucid. Deci daca vreti sa fiti corect, stergeti ce ati scris mai sus, alaturati-va noua si sustineti emotional si mediatic victima. Lasati vrajeala cu ce sistem juridic grozav avem, ca doar stim ca e varza.
    4. sistemul juridic ca si sistemul politic evolueaza odata cu societatea si mentalitatile noastre. E bine ca facem petitii la fel cum e bine ca ONGurile fac rapoarte sau ca si Comisia Europeana face rapoarte despre starea justitiei. De altfel, acele rapoarte sle Comisiei tin cont si de rapoartele ONGurilor, sesizarile si plangerile cetatenilor trimise direct la Comisie.
    Judecatorii care au vazut ca 3 dintre ei au recunoscut cruzimea faptelor, trebuiau sa se gandeasca sa nu ii puna in arest preventiv pentru ca pun victima si toate femeile din zona in pericol.
    5. E doar o parere personala, dar cred ca e necesara verificarea judecatorilor din partea Ministerului .
    6. Aici e un articol f interesant:

    http://m.adevarul.ro/news/eveniment/dan-antonescu-specialist-criminolog-infractiune-mai-gravadecat-violul-doar-omorul-1_55abdef3f5eaafab2cb6020e/index.html

  5. Daniela spune:

    Cititi si aici si mai spuneti-ne inca o data cum aveti incredere in justitie, cand o parte dintre cei care au rapit un copil, care au stiut si au fost prezenti cand a fost violat timp de 24 de ore, au primit inchisoare cu suspendare. Iar ceilalti doar 12 ani cu executare desi s-a aflat ca au violat alte 2 copile!
    Deci daca fost violata in grup la 11 ani si o parte din agresori au primit doar 12 ani cu executare, altii au fost eliberati, cum credeti ca va fi pentru victima la varsta de 23 de ani?! Credeti ca va fi uitat ceva? Credeti ca va fi vindecata? Nu vi se pare ca 12 ani pentru 3 violuri sunt nimic in comparatie cu gravitatea faptelor?!
    Ah, dar stati ca judecatorii din Romania vor gasi un pretext sa ii elibereze mai repede !
    Deci spuneti-ne din nou cum aveti incredere in justitie !
    http://m.adevarul.ro/locale/iasi/ce-pedepse-putea-primi-violatorii-vaslui-precedentul-iasi-orgie-fetita-11-ani-fost-violata-sapte-persoane-24-ore-1_55ad239af5eaafab2cc20f46/index.html

  6. neroqua spune:

    „enorm de mult timp” nu ar fi rau sa inlocuiesti cu altceva

  7. Ioana spune:

    Petitia nu are rolul de a schimba legea sau de a influenta judecatorii. Petitia are rolul de a atrage atentie asupra cazului, asupra codului penal si legilor facute cu fundul, si asupra perceptiei multor oameni despre viol. Multe persoane blameaza victima si nu violatorii.
    Nu toti romanii au destule cunostinte judiciare sau politice ca sa poata semna petitii impotriva neregulilor din aceste domenii. Dar toti romanii pot intelege cazul fetei de 18 ani violate si toti putem semna petitia macar pentru a demonstra bietei fete ca, spre deosebire de consatenii ei, o sustinem si suntem constienti ca a avut loc o nedreptate.
    Iar in elberarea celor 7 sigur nu au fost implicate numai legile facute cu fundul…ci si sume mari de bani

  8. Andreea spune:

    Penibil articol. Ca si cum Parlamentul e deja de vina pt violul respectiv. Legile trebuiesc schimbate dar asta nu o sa se întâmple peste noapte. Între timp faptul ca se mobilizează comunitatea e foarte bine, asa se aplica presiune pe judecători si mai tarziu pe parlament. Ca sa nu mai zic ca e timpul sa nu mai închidem ochii la felul in care unii bărbați tratează femeile in Vaslui: bătăi, social shaming, sunt posesivi.. Si restul societății nu numai ca inchide ochii dar ușor, ușor începe sa creadă ca asta e normalul.. „Pai daca nu ii mai dai câte o palma din cand in cand, nu îți mai stie femeia de frica”. Si uite asa ajung femeile sa fie privite ca obiecte ce slujesc bărbaților si tot asa se ajunge la concluzia ca „asa ii trebuie daca s-a urcat in masina cu ei”

  9. cosmescu spune:

    si eu cred ca petitia nu era necesara, ea nu poate influenta justitia romana de cacat si nici judecatorii romani jegosi si imputiti care in ultimii ani dau erori judiciare pe banda ,corupti, nepregatiti,lipsiti de morala si de Dumnezeu.Mai este o problema, 7 violatori sunt liberi si parca sunt rugati sa mai violeze o data, de 2 ori, ca tot nu le face nimeni nimic,a fost doar un joculet sexual, cateva minute de placere domnul striblea, ce ar fi sa o violeze si pe sotia dvs?

  10. alpe spune:

    Apropo de citit… Un scriitor excepțional (l-am numit pe Cezar Petrescu), într-un roman excepțional (Baletul mecanic), spune așa : „Fiecare găsește ce caută, pe măsura lui. Unul vede numai peripeții, altul poezie, altul simbolul…”.
    Parcurgând opinia dvs. de azi, absolut năucitoare și revoltătoare, cred c-ar trebui să vă îngrijoreze observația acestui maestru al descifrării firii omenești.
    Desigur, dacă totul e deja pietrificat în dvs., dacă aceasta vă e „măsura”, nu veți simți nevoia niciunei reflecții….

    1. Catalin Catalin spune:

      Sigur ca este naucitor sa primest argumente cand esti infierbantat. Asta a fost si prima mea reactie, dupa care am citit inca o data si inca o data si am incercat sa inteleg. Am vazut care este problema, cum au ajuns oamenii astia in libertate si v-am dat cheia rezolvarii. Altminteri, dvs puteti sa va enervati si sa strigati cat de tare puteti. Pana cand problema enunatata de mine nu se rezolva, strigatul dvs va fi inutil. E atat de simplu.

  11. Dan spune:

    Am citit articolul, atat cat am putut si trebuie sa recunosc ca mi-a lasat un gust amar in gura…cum adica „mai usor” ??? deja titlul spune multe…sigur ca avocati „destepti”,si judecatori corupti pot schimba multe dar pentru noi cele 7 jigodii vor ramane in memorie multa vreme ca cele mai de jos creaturi niste borfasi lasi .Merita inchisoare pe viata !!!!! Imi este rusine ca sunt romani.I-as steriliza ca pe caini sa nu se mai inmulteasca. Ce nenorociti ….

    1. Catalin Catalin spune:

      Foarte posibiil sa se intample chiar asa cum spuneti dvs. Dar ”mai usor” ramane valabil. Pentru ca in tara asta tot judecatorii sunt cei care iau deciziile si nu petitiile populare. Pentru ca altfel se poate intampla in cazul oricui. Iar ceattenii aia 7 raman la fel de vinovati, asta nu-i disculpa. Si daca vreti sa-i castrati chimic, tot la lege trebuie sa recurgeti. Vedeti ca e una in Parlament, o puteti sustine si dezbate.

  12. Sorin spune:

    Petitia eu personal am semnat-o pentru a sustine victima. Ca 150.000-200.000 de conationali sunt alaturi de ea.Asa cum prieteni/familia/consateni brutelor au creeat pagini pe Facebook de denigrare noi am creeat o petitie.Ei erau 100-200 noi 150.000-200.000 pana in momentul de fata.Ai scris ” ca să le respectăm și să le acordăm încredere în chestiuni grele și delicate.” cred ca glumesti nu ? hahaha

    1. Catalin Catalin spune:

      Da, pentru ca vreau sa ti sea corde si tie incredere in chestiuni grele si delicate, atunci cand vei avea nevoie.

  13. Alexandru Tamaianu spune:

    Avand in vedere ca prin fapta comisa respectivii prezinta pericol social deosebit, nu trebuia sa beneficieze de arest la domiciliu…Acordul de recunoastere sau recunoasterea faptei fara acord, duce la scaderea pedepsei, nicidecum la judecarea in stare de arest domiciliar…Cand avem retinuti in stare de arest pentru evaziune fiscala, baza fiind simple ,,indicii,, cum este posibil sa lasi in stare de arest domiciliar violatori? Cand paznicul legii, in speta judecatorul, ia masuri vadit partinitoare, cetateanul cetatii nu trebuie sa semneze banale petitii care nu-i misca pe magistrati ci trebuie sa iasa in strada si prin prezenta sa oblige aplicarea justa a legii si sanctionarea magistratului in cauza pentru exemple in viitor…

  14. Nelu spune:

    Felicitari dl Striblea. Nu luati in seama adunatura de mascarici si cretinei carer va critica. Cele 7 animale merita inchisoare dar cred ca si cei care i-au lasat liberi. Oricum ,,armata” de procurori si judecatori corupti si complet nepregatiti profesional trebuiesc scosi din functii si trimisi la sapa.

  15. alpe spune:

    Nu, dle Striblea, nu e „mai ușor cu petiția”, sau, în traducere liberă, „ciocu’ mic” !.
    „Petiția și cerea populară nu pot determina deciziile unor judecători” – e-adevărat, dar pot și trebuie să exprime revolta față de erorile comise de niște judecători și procurori, pot determina sancționarea acestora dacă spiritul și litera legii n-au fost respectate, pot conduce la amendarea unei legi (de catre Parlament) în caz că ea nu este bună, pot duce la adoptarea altei legi… Nu trăim în țara instituțiilor perfecte și a competenților pe fiecare post, ca să avem o încredere oarbă, așa cum ne sugerați, în capacitatea sistemului de autoreglare. În fapt, o astfel de țară nu există. Însă există dreptul la dubiu și la cuvânt. „Suspiciunile noastre rezonabile” și îndelung verificate ne spun că, atunci când nu strigăm, abuzurile și nedreptățile înfloresc…

  16. Lilli B. spune:

    De fapt…ce va sperie?! va macina grija ca niste cetateni s-au apucat sa scrie aiurea in tren (in opinia dv. la care nu va contesta nimeni dreptul!) sau ca ZECI DE MII de cetateni s-au mobilizat, in DOUA zile sa semneze o petitie inutila (iarasi, in opinia dv, cu care puteti sa faceti ce vreti, inclusiv sa o sustineti public). Aceasta nenorocire este un subiect care inflameaza publicul, iar reactia asta ar trebui sa va dea tuturor de gandit, celor care modelati si dirijati gandirea de masa. Vedeti dv, oamenii si-au atins pragul rabdarii si manifesta toleranta tot mai redusa la impostura, rea credinta si abuz. Nu mai vor ca sistemul sa trimita violatori in mijlocul copilelor, drujbisti in apropierea copacilor, penali in functii de conducere si asasini economici in functii de decizie.

  17. Bogdan spune:

    Cum adica „enorm de mult” ? Sa inteleg ca ti se pare prea mare pedeapsa pe care o vor primi? pentru ca mie nu mi se va parea suficient nici daca primesc 100 de ani. Tie ti se pare enorm? Barbat de hartie care esti, tu ai impresia ca noi ne gandim ca vreodata va ajunge petitia asta in bratele unui judecator? E vorba de a arata solidaritate! Fatalaule, ma pis pe parerile tale si cunostintele tale de drept. Daca tot scrii si esti cititit, scrie despre ei, sa-i stie lumea si sa ii ocoleasca 1000 de ani, nu te pune contra curentului pentru ca 100000 de oameni care au semnat o petitie nu au facut dreptul. Pe mine au incercat sa ma talhareasca in scara blocului doi drogati acum doi ani, unul cu un cutit si unul cu o surubelnita. I-am dus pe amandoi la politie inconstienti. Ce parere ai?Am fost bland cu ei? Sau cand politistii i-au sfatuit sa isi scoata certificat medico lega si sa ma reclame le-ai fi dat dreptate?Sper sa fii tatal unei fete frumoase si sanatoase si sa iti tremure chilotii de fiecare data cand iese in oras, scriitorule!

    1. Catalin Catalin spune:

      ”Nu te pune contra curentului” e argumentul pe care mi-l propuneti? Si, da, enorm de mult, pentru ca vor sta acolo cred ca intre 15 si 20 de ani si nu regret asta nicio secunda. Cred ca isi merita soarta. Nu-i cainam , atrageam atenti ca acum legea este mult mai dura. Apropo, un ”fatalau” nu e pune cu 100 de mii de oameni, cred i nici cititul nu e vreo rusine. incercati si dvs.

  18. Catalin Catalin spune:

    A-ha, deci ati ajuns la concluzia mea de mai sus. E ok. Atunci faceti un text corect al petitiei, unul din care sa rezulte exact ce doriti.

  19. George spune:

    Domnule Striblea, cu tot respectul – si mai civilizat de atat nu ma pot exprima – bati campii. Cum adica „judecătorii au aplicat TOATE măsurile de siguranță și preventive legale. Și-au făcut treaba potrivit legilor în vigoare” ?! Dumneata esti rau intentionat sau de pe alta planeta ?! De cand arestul la domiciliu este singura masura de control ?! De cand incarcerarea preventiva a fost exclusa din Codul Penal ?! De cand violul nu este o fapta cu risc social ?! Articolul dumitale este abominabil, este prost documentat si o unealta de dezinformare.

  20. George spune:

    … si un mic adendum. Poate dumneata nu ai inteles rolul petitiei. Ea nu se substituie deciziei unui judecator, ci este un instrument de exprimare a opiniei publice. Si daca ai renunta la inclinatiile comunisto-securiste, ai afla ca exprimarea publica a societatii este masura democratiei (da, nu votul la 4 ani, ci pozitia publica neingradita inseamna democratie). Nu, nu o sa merg sa ii iau de guler pe judecatorii care au comis o asemenea magarie, dar statutul de om liber si de fiinta care gandeste imi da dreptul sa strig din toti rarunchii „la puscarie!”. Si stii de ce ? Pentru ca asta inseamna libertatea, un concept cu care dumneata demonstrezi ca nu esti familiar. Care este scopul a 180,000 de voturi? Sa punem presiune pe institutiile abilitate sa indrepte aceasta oroare judiciara. Nu este influentarea justitiei si nu este justitie la colt de strada. Este un drept al unor oameni liberi.

  21. alpe spune:

    Îmi atribuiți o calitate pe care n-o am, aceea de autor al petiției. Însă empatizez cu autorii și semnatarii ei, pentru că percepția mea asupra cererii este aceea de țipăt de revoltă justificată, care nu mă poate lăsa indiferent.
    Altfel, de făcut analize pe text în situații de indignare și stupefacție, e facil, dar nedemn…

  22. adriana spune:

    „Judecatorii au aplicat toate masurile de siguranta si preventive legale…..ARESTUL LA DOMICILIU?????!!!!! SIMT SILAAAAA

  23. Cârcotașul spune:

    Doua aspecte, domnule Striblea:
    1. Nu vi se pare ciudat ca pentru presupuse prejudicii sau fapte de corupție comise acum mulți ani cercetările se fac cu împricinații in arest preventiv iar pentru viol cu împricinații in libertate? Cum e cu pericolul social?
    2. Jurnaliștii care înfierează indignați seara de seara „faptele de corupție” încă nedovedite dar presupuse nu pun presiune pe judecători, ci fac ceva firesc si moral in timp ce cei care-si pun întrebări privind lăsarea in libertate a unor violatori fac un act incalificabil de presiune asupra bravului sistem judiciar?
    Si Bonus: de ce procurorii nu au cerut din nou cercetarea in arest preventiv, nu aveau voie sau violul nu e pericol social așa cum numai corupția poate fi?

    1. Catalin Catalin spune:

      Aveti dreptate. Asta e situatia care trebuie studiata. Si eu m-am intrebat acelasiu lucru legat de procurori. In ce priveste presiunea jurnalistilor e legitima, ca si cea a strazii. Doar ca noi obisnuim sa auzim un pic si cealalta parte.

  24. George spune:

    Domnule Striblea, chiar nu iti este rusine ?! … pentru ca minti cu nerusinare atunci cand spui ca judecatorii au aplicat TOATE măsurile de siguranță și preventive legale. Apropos, intre timp cei 60,000 de prosti care au semnat petitia au devenit peste 220,000. Stii, din cate am citit, unul dintre violatori si-a cerut scuze pentru fapta, spre deosebire de dumneata care nu ai puterea de a-ti cere scuze pentru minciunile emanate.

  25. Catalin Catalin spune:

    Care sunt masurile care nu s-au luat?

  26. George spune:

    1. Mentinerea arestarii preventive (judecatorii). 2. Recurs la decizia de incetarea a masurii de arest preventiv (procurorii).

  27. Liliana spune:

    Unde justiția nu există, opinia publică judecă hotărăște și execută. Dacă această faptă s-ar fi întâmplat unei rude cu siguranță aveam tăria să-i execut pe toți șapte. Îi transformam din bărbați în eunuci dacă mai apucau să trăiască.

  28. Musat Ionut spune:

    Mai nea caisa pupincurist ce esti,cat ai incasat ca sa scrii mizeriile alea?Iei de prosti mai bine de 200 000 de oameni care au semnat,chiar nu ti-e rusine?Du-te dracului la sapa si lasa scrisul pe seama celor ce stiu cu pixul.

  29. Bogdan dragomirescu spune:

    Sa inteleg din articolul Dvs.ca vina pt viol o au politicienii,iar restul oamenilor trebuie sa stea pasivi la un alt „viol” produs de justiție.tata de fata fiind,chiar daca fata mea are doar 5 luni,ma gandesc cu groaza la ce e in sufletul părinților.(nu îndrăznesc sa aduc in discutie ce e in sufletul fetei).daca cumva oamenii astia care au semnat aceasta petiție v au deranjat, va propun sa va declarati liderul ISIS in Vaslui,ca dupa cum ganditi nu sunteti departe de gândirea celor din zona araba (cand spun araba ma refer la zona cu probleme unde acest ISIS are un cuvant greu de spus).prin impertinenta si lipsa de scrupule pe care o aratati,prin gândirea”elevata” de care dati dovada aruncând niste argumente care sunt la mintea cocosului,demonstrați ca nu aveti un iq mai mare decat al celor 7 „baieti buni”din Vaslui.inchei prin a va ura sa nu treceti vreodata prin ce trec familiile celor abuzate de catre niste jeguri umane.si inca ceva:ar fi cazul sa reformulati „enorm timp petrecut in închisoare”.acest context mie imi este prezentat ca si cum Dvs v ar parea rau ca astia fac închisoare.parerea mea este ca v ati decredibilizat enorm si aveti o gândire asemănătoare ca a celor din acel sat.RUSINE!!!

  30. Bogdan dragomirescu spune:

    Si inca ceva:mai usor cu petițiile domnule striblea!!!!sa inteleg ca in 2010 cand erati la realitatea nu ati fost semnatarul unei Petiții ????
    HOMEMENIU Caută Live
    Realitatea.net
    Live Tv Live FM
    1 EUR = 4.4172 RON
    Bucureşti: 36°C

    PETIȚIE
    REALITATEA.NET ACTUAL SOCIAL
    PETIŢIE REALITATEA.NET: Menţineţi concediul maternal la doi ani. SEMNAŢI AICI

    Luni, 29 Noiembrie 2010 10:02 Sursă: REALITATEA.NET
    Share pe Facebook Share pe Twitter

    Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/petitie-realitatea-net-mentineti-concediul-maternal-la-doi-ani-semnati-aici_777359.html#ixzz3gcHL9zme
    Follow us: @realitatea on Twitter. CAM CAT DE IPOCRIT SUNTETI????oare Petiția aia avea valoare juridică????

  31. Catalin Catalin spune:

    @ George Adica alea pe care le-am invocat eu in articol?

  32. Catalin Catalin spune:

    @bogdan dragomirescu nu stiu daca am semnat petitia respectiva, nu cred s-o fi semnat, si nu cred ca a fost initiata de televiziune. dar e cu totul alt tip de petitie. ea pune presiune asupra mediului politic, cum indic si pentru aceasta petitie, nu asupra judecatorilor. despre asta e vorba. in rest, cand o sa va calmati si o sa cititi textul, incet si cu atentie, o sa vedeti ca va explic o situatie de fapt, care e problema si cum poate fi rezolvata. si va dau si un pronostic dinante: ancheta csm nu o sa gaseasca probleme in caz pentru ca verifica doar procedura. astfel, problema in sine o sa ramana nerezolvata pt o buna bucata de vreme, cat nu se modifica legea.

  33. Petruța spune:

    D-le” striblea”, știu că în fiecare domeniu funcționează OAMENI și ”uscături”. Chiar trebuie să semnalizați?
    Am semnat petiția pentru a demonstra că în țara aceasta există mulți, foarte mulți OAMENI cărora le pasă de durerea celui de lângă ei, de viitorul copiilor și nepoților lor, care știu ce înseamnă adevărata democrație. Nu putem să acceptăm că România înseamnă doar erori genetice, mutanți, jeguri care-și permit ”plăceri”, care sunt mândri de ororile lor, care sfidează cele mai elementare reguli ale bunului simț. Acele creaturi bipede mai au puțin și vor urla că ei au fost violați, ei și cei care îi susțin. Nu vrem să dăm sentințe, vrem să se aplice legea, vrem să atragem atenția că nu se cunoaște, sau nu se vrea să se cunoască sensul expresiei ” pericol social”. Deci, cred că ”mai ușor” nu are ce căuta în cazul despre care vorbim. Dacă nu vă este clar scopul ”petiției” problema este a d-voastră.

  34. Bogdan dragomirescu spune:

    Ok.pana la ancheta CSM ma cam doare in…spatele gardului de ea.ce ma deranjeaza este faptul ca in momentul de fata 7 jigodii abjecte stau linistite acasa,iar o femeie este distrusă pe viata!oare Judecatoarea care i a eliberat nu are si ea nevoie de presiune???este cumva o madonna din Vatican???pare cand cineva greseste asa trebuie pupat???

  35. romanka spune:

    Ce ati spune domnule daca v ar fi fost violata nevasta,
    mama sau fiica?
    Sa fii atat de mizerabil incat sa te complaci la o infamie colectiva, presupune ca oricand o vei face pe a doua;
    sunt atat de nonsalanti, cand s au purtat ca niste odiosi criminali de suflete.
    Oricum nu vor „absenta” de la pedeapsa divina, va asigur.
    Ce caracter, ce inima, ce suflet au acesti „bocanci” ca nu pot fi numiti oameni.

  36. romanka spune:

    raspunsul meu era pt Alexa;
    il scrisesm dedesubtul comentariului sau;

    dle Striblea,
    nu ati fost inteles:
    pare mi se ca suportati prea multe mizerii din acesta
    cauza;
    dvstra doriti Legi clare, pt ca violatorii( in cazul de fata)
    sa primeasca ceea ce „merita” de la Justitie,
    nu numai petitii, nu i asa?
    Aceasta pt motivul ca nu avem legi care sa condamne tot ce este faradelege.
    toate

  37. romanka spune:

    .Dle Striblea:
    ar trebui sa mai repetati ceea ce spuneti mai sus despre Petitie:

    „ea pune presiune asupra mediului politic,
    cum indic si pentru aceasta petitie,
    nu asupra judecatorilor.
    despre asta e vorba.
    in rest, cand o sa va calmati si o sa cititi textul,
    incet si cu atentie, o sa vedeti ca va explic o situatie de fapt,
    care e problema si cum poate fi rezolvata. si va dau si un pronostic dinainte:
    ancheta csm nu o sa gaseasca probleme in caz pentru ca verifica doar procedura.
    astfel, problema in sine o sa ramana nerezolvata pt o buna bucata de vreme, cat nu se modifica legea.”

  38. nicu badea spune:

    daca exista o petitie online pentru gratierea traficantului de droguri din malayesia de ce nu si una pentru retinerea in arest a ororilor umane ,nu este decat un protest nu o actiune de manipulare a justitiei cum de multe ori face presa reprezentate de onorabilul striblea.vox populi nea caisa .

  39. George spune:

    Domnule Striblea, esti absolut malefic sau extrem de rau intentionat. Da, masurile respective sunt semnalate in articol, dar tocmai asta demonstreaza ca justitia NU a facut TOT ce se putea pentru protejarea victimei si a bunului mers al anchetei. Tocmai asta demonstreaza minciuna dumitale.
    Dar … minciuna era doar un aspect. Faptul ca (aparent) refuzi sa intelegi ca manifestarea publica este forma suprema a democratiei inseamna ca a) esti coleg cu Colonelul Turcescu si raspunzi la ordin, b) ai un IQ extrem de mic (cea mai improbabila varianta) sau c) ai comunismul in sange. Eu pariez pe a) sau c). Daca scrii la ordin, sa iti fie rusine. Daca nu intelegi concepte fundamentale ale democratiei, sa imi fie mie rusine pentru ca am intrat in discutie cu dumneata. Nu stiu ce scoala ai facut dumneata, domnule Striblea, sper ca nu Gh Gh Dej, dar mass-media este o componenta esentiala a libertatii si ar fi trebuit sa intelegi pana acum ca dreptul la libera exprimare este sfant. Iar o petite, indiferent pentru ce, exact asta este – exercitarea dreptului la libera exprimare. Sper ca pricepi ceva si sa nu imi fi pierdut timpul de pomana. Un sfat si am disparut: cand o persoana sau un grup de persoane isi striga pasurile, nu le condamna, ci sustinele, indiferent daca esti de acord sau nu cu ce se cere. Pentru ca asta face diferenta dintre un om liber si un sclav.

  40. Catalin Catalin spune:

    @george. o sa va dezamagesc pe toate planurile. Am facut facultatea de drept si nu la gramada, ci intr-o vreme in care mai era ceva. Nu sunt sub ordine, lucru simplu de vazut daca va uitati la tv sau cititi aici. Comunist nu am fost ca sunt prea tanar. Am banuiala insa ca dvs aveti ceva legatura cu perioada respectiva de faceti recurs la ea. In rest, astea cu sa-mi fie rusine nu merg pt ca dvs vreti sa-mi ignorati dreptul pe care tocmai il invocati. Am tot dreptul sa spun ca petitia cu pricina nu-si atinge scopul, ba pe alocuri face rau, caci asta spun in text. Iata aici un cetatean care sintetizat si de ce:
    http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/5-argumente-impotriva-%E2%80%9Cpetitiei-pentru-arestarea-celor-7-violatori-din-vaslui–386580

  41. George spune:

    1. Dupa cum ma asteptam, nu exista o problema de educatie, alfel nu as fi intrat in dezbatere, era doar o posibilitate teoretica. In ceea ce priveste comunismul, nu trebuie sa fi fost activist pentru a avea orientari comuniste, asa cum nu trebuie sa fi fost membru SS pentru a avea orientari naziste (general vorbind).

    2. In privinta mea, nu, nu am avut legaturi cu comunismul pentru ca aveam mai putin de 9 ani la revolutie. Dar am plecat de ceva timp in Statele Unite unde libertatea de exprimare nu este ingradita, unde nu te condamna nicio inspectie judiciara daca demonstrezi in fata tribunalului pentru sau impotriva unei parti pentru ca doar ameoba poate sa creada ca o pozitie publica inseamna influentarea justitiei (fara vreo referire directa la persoanele de fata).

    3. Evident ca ai tot dreptul sa spui ceea ce doresti (este esenta pozitiei mele) – si scuze, dar forma de pronume de politete mi se pare o idiotenie a limbii romane, o forma de respect artificial – dar pozitia din articol este una imperativa (da, am fost la olimpiada si la gramatica, printre altele). Inclusiv titlul este imperativ: „(Lasati-o) Mai usor cu petitia …”, cu predicat subinteles.

    4. In articol, pe langa minciuna cu judecatorii care au facut tot ce se poate exista si alte condamnari subintelese ale semnatarilor. De exemplu, „De asta avem instituții, ca să le respectăm” insinueaza ca petitionarii nu respecta institutiile. Nimic mai fals. Petitionarii condamna decizia unui om care a facut o magarie. Faptul ca el este judecator nu are nicio relevanta. Inainte de functie este om. Daca ceri concedierea unui profesor care abuzeaza fizic un copil se cheama ca nu respectia institutia scolii?

    … in fine (si promit ca asta a fost ultimul mesaj), ca sumar, nu este nimic in neregula cu parerea ta despre caz, pentru ca orice parere este buna. Problema este atunci cand ii certi pe oameni pentru ca isi exprima o pozitie public. Iar asta este o crima la adresa libertatii, in special atunci cand este comisa de un formator de opinie.

  42. Moarte bestiilor! spune:

    Violul, pedofilia, proxenetismul trebuie sa fie pedepsite cu MOARTEA, locul bestiilor nu este printre oameni ci in IAD, Isus a condamnat la moarte pedofilii:”cine va primi un prunc ca acesta în numele Meu, pe Mine Ma primeste. Iar cine va sminti pe unul dintr-acestia mici care cred în Mine, mai bine i-ar fi lui sa i se atârne de gât o piatra de moara si sa fie afundat în adâncul marii.” Noul Testament, Matei, cap. 18: 5,6. In sondaje 2 din 3 americani sunt de acord cu pedeapsa cu MOARTEA si la fel gandesc si simt toti oamenii din lumea asta: http://www.gallup.com/poll/178790/americans-support-death-penalty-stable.aspx . Aproape 400.000 de romani au semnat petitia online pentru ca oamenii vor DREPTATE . Violul este o problema de siguranta nationala pentru ca distruge sufletul oricarui copil, femeie, barbat, iar atunci cand statul elibereaza violatori in grup la Vaslui, Giurgiu, Caracal, Constanta si oriunde in tara, atunci statul isi distruge proprii cetateni si trebuie dizolvat!

Lasă un răspuns la Musat Ionut Anulează răspunsul

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *