cod penal

Cum au încălecat hoții România

Ieri, procurorul general, Bogdan Licu, i-a trimis o scrisoare ministrului Justiției în care îl ruga să ia în considerare modificarea unei bucățele de legislație din România. Este vorba de o prevedere din Codul Penal care spune că părțile se pot împăca la infracțiunea de furt calificat și asta duce la încetarea acțiunii penale. Chiar dacă s-a făcut la plăngere prealabilă sau la autosesizare.

Ce înseamnă asta? Înseamnă că, dacă cineva ți-a intrat în casă cu chei potrivite sau noaptea și-ți ia tot de acolo, dacă te-a furat în autobuz sau dacă era mascat, are posibilitatea ca, atunci când este prins, să se împace cu tine și să scape de pușcărie. 

Fiți atenți la ce-a dus asta în ultimii șase ani. Iată ce spune procurorul general:

Solicitarea procurorului general al P.Î.C.C.J. este întemeiată pe analiza și verificările pe care le-a dispus anterior și care au dus la concluzia că este necesară eliminarea posibilității împăcării pentru infracţiunea prevăzută de art. 229 alin. (1) şi alin. (2) lit. b) şi c) Cod penal, având în vedere că măsura nu a condus la reducerea infracționalității în perioada de referință 2013-2019 în care a fost în vigoare textul alin. (2) al art. 231.

Potrivit datelor statistice privind infracțiunea de furt calificat, numai în perioada sem. I 2019, la nivelul Ministerului Public s-au adoptat soluții de clasare într-un număr de 3932 cauze prin împăcarea părților, iar în alte 604 cauze prin retragerea plângerii prealabile, acestea depășind cu mult numărul inculpaților trimiși în judecată pentru această infracțiune în semestrul I al anului 2019, respectiv 2871.

Astfel, se observă că se înregistrează o tendință de scădere continuă a numărului inculpaților trimiși în judecată, mai mică însă decât a procentului de creștere a numărului soluțiilor de clasare prin împăcarea părților și retragerea plângerii prealabile.

Prin urmare, criminalitatea în materie nu a scăzut, însă s-a redus fermitatea reacției sistemului judiciar față de acest fenomen.

Ca să fie clar tuturor. De la începutul anului până acum în România au fost șapte mii de furturi calificate. În mai bine de jumătate, de fapt în majoritate, autorii s-au împăcat cu victimele. Cum or fi reușit asta? Păi închipuiți-vă un pic o mică localitate din România. Acolo unde Poliția, procurorii, politicienii și hoții sunt mână în mână. 

Cine are chef să mai facă un necaz omului? Nu mai bine ne înțelegem ca să fie bine la toată lumea. Nu mai bine ne înțelegem de teamă, cu amenințări, cu vorba bună, bani, în unele situații? De ce să ne facem unii altora necazuri?

Puneți-vă un pic în această situație! Omul ajunge cu greu la Poliție. Cu chiu cu vai, cazul său este anchetat, se dă de urma hoților și apoi omul ajunge față în față cu ei, membrii unui clan interlop. La sugestia polițiștilor, care nu mai au chef de un dosar, mai sfătuit de un om de bine, omului i se pune în față această variantă. El știe că Poliția nu prea are timp de el, mai vede la televizor că hoții sunt la modă și la putere. Și-i mai vede ieșind pe capete din pușcărie, ca urmare a unor legi binevoitoare. Bașca, scuzele adresate de șefii țării către toți cei din pușcării. Mai bine o lasă în plata Domnului ca să nu-i rupă capul.

Dar poate vă întrebați cum a a apărut povestea asta în viața oamenilor cinstiți din România. Și mai ales cum a picat așa pleașcă pe hoții din toată țara. Păi, să vedem. 

Modificarea Codului Penal a început în 2009. M-am uitat, acest articol, 231, nu apare în acea reglementare. El apare de abia în Legea 187 din 24 octombrie 2012. Poate vă întrebați ce este cu această lege. Acesta este actul care pregătește intrarea în vigoare de un an mai târziu a Noului Cod Penal, cum se numea. Legea de aplicare, în mod oficial. 

Interesant este că acest nou articol, cu această formă, nu apare în textul adoptat de Senat. Am căutat cu penseta, articolul acolo pentru că așa spune Comisia Juridică din Cameră c-ar fi apărut. Dacă iei documentele la mână, însă, o să vezi că prima apariție în text este la Comisia Juridică din Cameră, cu formularea că așa vine de la Senat. Eu nu am găsit-o acolo deloc. Poate, totuși, site-ul nu mai înregistrează toate documentele. 

La Senat, găsiți aici componența Comisiei Juridice. Printre celebrități, domnii Ghișe, Greblă, Șova, Urban. Dar atenție, vorbim de anul 2010, că atunci s-a discutat. La Cameră, obișnuiții de serviciu : Iordache, Nicolicea, Ruxandra Jipa, știți voi. 

Nu știu dacă acest articol 231 a fost gândit ca o pârghie pentru hoți. M-am uitat prin anliza juridică a momentului și erau opinii favorabile. Nu a existat, însă, nimeni, care să se opună. Este posibil ca el să fi fost văzut ca o variantă la micșorarea numărului de deținuți și la o reducere a presiunii pe justiție. A mers fix în sens invers: a pus presiune pe populație.  Coroborat cu toată mizeria ultimilor ani, el a dus la un rezultat monstruos care a îngenuncheat România cinstită. Dacă s-a schimbat ceva după plecarea lui Dragnea, vom vedea în zilele următoare. 

Primărie pe persoană fizică

Dacă te uiți la noile legi făcute de PSD pentru aleșii locali, îți dai seama că, în viitor, primarul din România va fi un super-erou pe bani publici. Cred că s-a îndepinit visul cel mai mare al primarului: să facă ce vrea și să răspundă doar politic.

De ce să dai socoteală la vedere pentru banii pe care i-ai cheltuit? De ce să nu faci afaceri pentru tine și pentru alții? Sau de ce nu să-ți angajezi toate neamurile pe unde poți?

Mai mult

Codul Penal al clasei superioare

Hotnews a sintetizat aseară cele mai importante modificări de la Codul de Procedură penală. Dacă treceți prin el o să aveți o senzație ciudată. Știți deja că multe modificări sunt făcute ca să nu intre în coliziune cu DNA-ul. Dar mai e ceva acolo. Ceva ce trebuie pus în context.

E un sentiment de impunitate pe care l-am văzut de ceva vreme încoace. E un sentiment care ține de pensii speciale, de desființarea incompatibilităților, de rearanjarea Codului Administrativ, de posibilitatea de a numi pe oricine în funcții. E un cod care creează o castă specială, superioară. Și care, cred eu, desăvârșește revenirea Partidului Comunist. Să privim împreună la cele mai importante lucruri: 

Mai mult

Un senator intră la radio să se facă de rușine

Cel mai tânăr senator din România, Mihai Alfred Laurențiu Antonio a depus un proiect de lege privind ”regretul efectiv”. Aceasta înseamnă că un infractor care denunță o infracțiune pe care a comis-o ar putea să nu facă închisoare, dacă face un denunț și plătește prejudiciul.

Măsura s-ar putea aplica și celor care sunt în pușcărie deja, dacă sunt la prima infracțiune. E una dintre legile din seria celor care pun la întrebare Codul Penal și care apar prin Parlament precum ciupercile după ploaie.

Mai mult

Ce calcule își fac Băsescu și Tăriceanu

În politică nu există coincidențe. Dacă îl vedeți zilele acestea pe Călin Popescu-Tăriceanu într-o acțiune de tip kamikaze, în care cere demisia președintei Înaltei Curți și pe cea șefei DNA, să nu credeți că este întâmplător. Domnul Tăriceanu nu este chiar ”un bătrânel” și nici unul cu ”mintea la rebuturi”, cum îi transmitea Traian Băsescu.

Tăriceanu știe exact ce face, știe legile și este bine sfătuit și juridic, nu fiți în eroare. Ba chiar lângă el s-au aflat câteva persoane care stăpânesc bine legile. Iar uneori apelează și la colegi foarte buni din Parlament. Ce vreau să vă spun este că președintele Senatului a știut de la bun început că cererile sale nu au nicio șansă. Nu și-a închipuit nicio secundă că doamnele Stanciu și Kovesi vor pleca după scrisoarea sa. Dimpotrivă. Mai mult

Câteva observații la ieșirea Elenei Udrea din închisoare

Elena Udrea a ieșit în urmă cu ceva timp din închisoarea Târgșor și a rostit un mic discurs presărat cu rugăminți de iertare. Câteva observații, la cald.

1. Elena Udrea este încă moale. Vocea i s-a schimbat ușor, semn că cele 73 de zile pe care le-a petrecut închisă și-au spus cuvântul. Încă nu are ritm și e mai cumpănită. Ca să folosesc o comparație din fotbal, încă nu are jocuri în picioare. Dar e doar o perioadă. Doamna Udrea este aici sa rămână și va face valuri din nou. Doar că va fi atentă pentru a nu repeta episodul de la prima arestare. Mai mult

Ce se ascunde în spatele scandalului despre interceptări

 

Poate vă întrebați de ce în chestiunea Noului Cod Penal cea mai mare presiune a fost pusă pe povestea cu înregistrările. Chiar dacă, cu voce timidă, APADOR-CH a spus că noul principiu e bun și că trebuie să căutăm problemele în altă parte. Iar Guvernul a dat de înțeles că va face unele modificări. Unde e șmecheria? De ce înregistrările sunt punctul forte și nu cercetarea Președintelui, de exemplu?

Mai mult