Dacă te uiți la discursurile PSD din ultima săptămână, pe axa Dragnea, Iordache, Grindeanu, o să vezi cam aceleași argumente, cu mici nuanțe, la povestea cu Ordonanțele. Argumentele sunt luate și rostogolite mai departe și pe alocuri capătă valoare de mit urban.
Iar domnul Dragnea știe să te privească în ochi să îmbrace minciuna în jumătăți de adevăruri și să aibă o siguranță de jucător la poker, cu un as, dar băgat în mânecă. Merită să ne uităm la aceste argumente și să vedem dacă sunt solide.
Primul și cel mai des folosit. Și cel mai solid: Guvernul este legitim, este votat în Parlament, care are o majoritate uriașă în favoarea PSD. Majoritatea românilor își dorește ca PSD să guverneze.
Răspunsul este următorul: majoritatea românilor care au votat își dorește ca PSD să guverneze de o asemenea manieră. Majoritatea parlamentară și un scor electoral bun nu strică însă regulile democrației. Nu poți să domnești în abuzul legii, să modifici regulile de o manieră autoritară, să îngrădești drepturi și libertăți sau să faci legi care să scape hoții de la pușcărie. Mai ales când niciunul dintre aceste lucruri nu este în programul de guvernare. Nu în ultimul rând, guvernul este al României, nu al PSD.
Legiuitorul are dreptul de a face orice modificări în lege. Este dreptul său constituțional să emită actele pe care le crede necesare funcționării unui stat.
De acord, dar de preferat acest lucru trebuie făcut în dezbatere publică și cu echilibru, acceptând și argumentele minorității. Legiuitorul are putere, dar nu de natură dinastică. Puterea lui se înscrie în limitele convențiilor existente. Cu atât mai mult pe teme sensibile, unde și minoritatea trebuie consultată.
Ordonanțele sunt date pentru că Parlamentul nu și-a îndeplinit atribuțiile de a legifera în acest domeniu.
Președintele Camerei Deputaților în ultimele luni a fost chiar Florin Iordache. Nu a existat nicio intenție de a pune în discuție modificări de natura celor despre care vorbim. Nu au existat pentru că procesul parlamentar presupune negociere, compromis, verificare instituțională, eventuală trecere pe la Curtea Constituțională. Miza a fost să fie ordonanțe și să-și facă efectul rapid.
Ordonanțele de urgență vin în Parlament, unde pot fi schimbate în orice fel.
Vin, dar produc deja efecte fiind vorba de legea penală mai favorabilă. Ele se vor aplica automat la data intrării ăn vigoare și pentru toată perioada cu pricina.
Textele Codurilor nu erau puse în acord cu ce voia CCR.
CCR a spus că textul de la abuz în serviciu trebuie să acopere ”încălcarea legii”, dar nu că trebuie vreun prag de o anumită valoare. În prima chestiune, Codul trebuie într-adevăr modificat, chiar dacă instanțele judecă acum în acord cu decizia CCR. Introducerea unui prag este însă problematică, mai ales din cauza mărimii sale. Acordul cu deciziile CCR este însă un argument serios.
Procurorii și judecătorii doar aplică legea.
Acesta pare a fi un argument preferat pentru a ignora orice document venit din partea celor care lucrează în justiție. Mai multe documente s-au aflat în aceste zile pe masa ministrului pentru a-i spune ce dezastru urmează, dacă ordonanța trece de această manieră. Iar procurorii și judecătorii sunt primii care se pot pronunța cu privirea la breaslă și la ce i se întâmplă. Exact ca brutarii sau vânzătorii de mașini. Când lucrezi într-un domeniu, te aștepți ca breasla să fie prima întrebată de modificările la cadrul legal. Iar după ce este întrebată i se va supune.
Nu se respectă separația puterilor în stat.
Separația puterilor în stat nu presupune o delimitare completă, ci și o colaborare și o completare. De asta e necesar ca oamenii aceștia să aibă un drum comun când vine vorba de astfel de legi.
Guvernul este subminat.
Dacă se retrage ordonanța, oamenii pleacă din stradă instantaneu. Nu este o miză să-i dai afară de la guvernare. Guvernul a promis multe, multă lumea vrea măsurile cu pricina, cu adevărat.
Este o manipulare.
Chiar dacă ar fi așa, sunt manipulate toate ambasadele străine? Povestea asta cu manipularea ține local. În politica adevărată, nu mergi prea mult cu gluma asta.
Dezbaterea este bună, sănătoasă. Doar că aici argumentele vin dintr-o singură parte. PSD nu acceptă nimic din ceea ce i se pune în față. Și posibil, până la urmă, să-i explodeze în față.
Primește notificări prin email atunci când am lucruri importante să îți transmit!
De mult timp se stie ca procurorii sunt ingropati in dosare. Aceste ordonante au venit in ajutorul lor. Dupa intrarea in vigoare, v-or avea mai mult timp liber sau poate chiar se v-a face o mica restructurare.
Domnule Striblea, prin insasi legile acestei tari corpul magistratilor are statut special. SPECIAL. Iar una dintre interdictii este tocmai activitatea politica.
Declaratiile facute de respectivii tocami asta sunt : POLITICA. In orice tara, vezi Trump mai ales, ar fi fost exclusi din corpul magistratilor instant.
Dar numai la noi procurori sunt magistrati, in restul lumii sunt numiti de puterea executiva , pentru ca ei au statut similar avocatilor, adica sunt avocatii acuzarii.
Separatia si echilibrul puterilor trebuie sa fie o valoare suprema. Aia de la DNA nu au niciun drept a ancheta Guvernul pentru emiterea de ordonante. Cenzurarea actelor Guvernului se poate face, LEGAL, in doua feluri; control de constitutionalitate si control de contencios administrativ.
A venit timpul ca DNA sa fie desfiintat. Si sa va explic pe scurt de ce: dragutele alea de protocoale secrete. TOATE probele obtinute in baza acestor protocoale sunt NULE, iar toate dosarele vor imploda!!
Si mai exista un alt motiv: din moment ce abuzul in serviciu a fost interpretat de CCR intr-un fel, toate dosarele DNA sunt bye bye, pentru ca se aplica legea penala asa cum este interpretata de CCR.
Ghici cine plateste oalele sparte de DNA? Noi, ca nu ei!
PS sa nu uitam ca pe Kovesi o deranjeaza nu asa zisa dezincriminare, care nu exista, ci scaderea pedepselor, pentru ca NU MAI POATE OBTINE MANDATE !!! Adica instrumentele de teroare preferate: interceptari, inregistrari si arestari cu zanganit de catuse!
Cat despre proteste…sa nu va suparati, dar sunteti direct interesat! si dumneavostra, si corporatistii, ca v-a atentat Guvernul la buzunare cand a dat acea Ordonanta prin care vi se va retine CAS si CASS exact in aceleasi conditii ca si noua, celorlalati, mai putin norocosi, care ne spetim sa ne tinem familiile pe 2500 de lei.
Si lasati placa ca e vina PSD ca avem salarii mici. A avut grija BOC si gasca vopsita pnl sa distruga Codul Muncii so legea sindicatelor ca sa dea patronatului largi prerogativa sa asupreasca salariatii.
Si inca ceva: daca sunteti impartial si echidistant, de ce nu cereti public, si dumneavoastra si restul Presei, impreuna cu cei din Piata Victoriei, sa justifice herr president cum si-a luat casele, cand are de gand sa restituie produselel infractiunilor comise, cand isis va achita cinstit taxele si impozitele, cand ne va lamuri daca e sau nu nazist, ca doar a cerut sa fie urmasul Grupului Etnic German, si cum de a inchiriat Primaria Sibiu, adica el, zeci de imobile de la FDGR, adica tot el?
Sa aveti o zi placuta!
Din tot ce spuneti, o sa va raspund la un singur lucru: de unde ati scos ca nu platim CASS ca toata lumea? Dimpotriva, oamenii cu salarii mari platesc mai mult, dar in limita a 5 salarii medii brute. Adica dvs platiti 200 de lei, iar ei de 10 ori mai mult. De ce este o bariera de 5 salarii? Pt ca este inechitabil ca ei sa plateasca si solidar cu dvs care aveti venituri mai mici si sa primeasca fix aceleasi servicii. Acum dispriportia o sa fie foarte mare. Cat despre spetit, cred c-ar trebui sa va interesati cat si cum se munceste pt veniturile astea.
Tocmai ca stiu cum isis castiga unii dintre corporatisti salariile, tocmai ca stiu.
Cat despre plata impozitelor…nu mi-a placut Obama, dar le-a spus bogatilor si corporatistilor cu subiect si predicat: un stat se bazeaza pe solidaritate si justitie sociala. Si cu totii beneficiem de infrastructua, serviciile si securitatea oferita de acel stat, ca daca nu ar fi asa, nici voi nu ati avea cum sa aveti acele venituri si acele averi.
Eu sunt de stanga, intotdeauna am fost, intotdeauna voi fi, si stiti de ce sunt asa, d-le Striblea: pentru ca acest neocapitalism globalizant ii lasa doar pe unii sa prospere, in timp ce marea masa este lasata fara scrupule in urma; meritocratie, da, dar echitabila, nu scuipatul de sus si tupeul jegos care caracterizeaza marea masa a corporatistilor romani, ca sa nu mai zic de comportamentul aproape nazist, de genul sa moara votantii PSD si noi vom fi in sfarsit peste ei si fraze de genul electorat de la geriatrie. Din intamplare, PSD si stanga au multi tineri, iar geriartricii, din intamplare, au indurat lucruri pe care corporatistii astia frumosi si liberi nici macar nu viseaza, me included, desi eu am doar 40 de ani.
Si, ultima oara cand am citit eu legile tarii, serviciile statului nu se ofera diferentiat pe venituri sau mai stiu eu ce criterii, ca in perioada nomenclaturii comuniste.
Eu personal nu am nimic cu cei ce au iesit, e dreptul lor sa iasa, drept pentru care bunicii mei s-au batut la Stalingrad, Odessa, Oarba de Mures is in Tatra, ca apoi sa infunde Periprava ca dusmani ai poporului pentru o paine si o branza date partizanilor anticomunisti.
Inca nu mi-ati raspuns la problemele penale ale domnului KWJ, sau dansul e scutit de critica?
Trec peste jignirea ilogica pe care o adresati corporatistilor si care spune multe despre dvs. Altfel, fraza cheie: ”Si, ultima oara cand am citit eu legile tarii, serviciile statului nu se ofera diferentiat pe venituri sau mai stiu eu ce criterii, ca in perioada nomenclaturii comuniste.”
Pai dvs vreti sa avem aceleasi servicii, dar ca eu sa le platesc de zece ori mai scump. De asta era pusa bariera de cinci salarii. Pentru ca era ilogic sa-l taxezi pe un bogat cu o suma imensa pentru aceleasi servicii, doar pentru a se potrivi cu o cifra scriptica. Iar asta se va intampla acum. Dvs o sa platiti cei 200 de lei, el cei 2000 sau 20000 de mii sai o sa va intalniti in acelasi salon, cu acelasi doctor si cu aceleasi asistente. In plus, statul stie ca serviciile sale sunt limitate valori si calitativ. De asta nu poate taxa la maximum.
Altfel, de stanga, de stanga, dar de ce nu va luati mai multe servicii? Eu am trei si nu vad ca e cineva solidar la munca cu mine, doar la dat bani.
Deci la impozite pe venit suntem egali, la contributii nu.
Nu am jignit pe nimeni, doar ca stiu din interior cum functioneaza cultura si asa-zisa etica corporatista, cum unii sunt marginalizati si alti promovati pe criterii gen cine se culca cu sefu’, simpatii politice, orice, in afara de meritocratie. Am vazut cu ochii mei odrasle beizadea angajate doar sa se uite pe fereastra doar ca sa se puna firma bine cu tati senator, judecator, procuror.
Sunt multi corporatisti cinstiti, dar sunt alte specimene…doar fata e umana.
Asta cu trei joburi e faina la Capitala sau prin Cluj, nu in restul tarii. Si cum sunt sportiv amator serios prefer sa alerg 150 km pe luna si sa ma mentin mai sanatos decat sa mor, ca japonezii, la un job pe care il detest si il fac doar pentru bani.
Nu-i asa ca ii faina democratia, daca este exercitata civilizat?
PS Apropo, am trait ceva ani afara. Acolo nici dracu nu s-ar fi dus la ambasade sau la Bruxelles cu paraciuni si nici nu ar fi acceptat imixtiuni, facandu-i pachet pe respectivii ambasadorii care incalca senin Conventiile de la Viena. Asta ca sa pun in perspectiva gesturile europarlamentarilor pe care ii sprijiniti fata de, de exemplu, Mircea Diaconu sau Norica Nicolai or Victor Bostinaru.
La buna vedere!