arestari

Ziua în care și-au luat țara înapoi

A fost o zi lungă cu câteva concluzii scurte

1.Mădălin Voicu și Nicolae Păun nu pot fi arestați și nici reținuți. Voturile le-au fost favorabile sau n-au fost destui colegi la muncă. Nici măcar expresia ”le bag două cuțite în gât”, nu i-a convins că se poate merge la judecător. Mai mult

Cel mai important lucru despre ANAF

Azi, șeful ANAF a propus o reformă profundă a instituției, abandonarea numirilor politice și înlocuirea șefului cu un fel de consiliu director. Gelu Diaconu propune ca noul ANAF să fie o instituție după modelul american. Habar n-am dacă va funcționa. Dar pot să mă uit în urmă ca să știu ce-a fost. Ultimii trei șefi ai ANAF au măcar câte un dosar penal.

Ce spune referatul procurorilor despre Șerban Pop, pus acolo de MRU și păstrat de Ponta: Mai mult

Ce nu este în regulă în cazul primarului Nichita

Cred că a aflat toată lumea deja: cel mai puternic om al PSD în Moldova, primarul Iașului,  a trecut pe la DNA. A fost reținut, dar judecătorii l-au pus doar sub control judiciar. Cazul să nu este de corupție tipică, ci de abuz în funcție pentru că Gheorghe Nichita a folosit Poliția locală să spioneze o femeie cu care a avut o legătură. Poliția locală a îndepărtat un bărbat cu care aceasta se întâlnea, cu ajutorul a doi membri ai unui clan interlop local. Cei doi bărbați au solicitat și au primit o sumă de bani. Ce nu este în regulă:

1.  Sentința pronunțată de magistrați stârnește confuzie în rândul publicului. Până acum s-au pronunțat arestări în fapte de corupție în care s-a invocat pericolul social. Dacă urmărirea unei persoane, intimidarea acesteia și punerea ei sub un anumit tip de presiune nu prezintă pericol social, atunci mie, unuia, mi-e greu să înțeleg modul de funcționare a justiției. Oare femeia urmărită se simte azi în siguranță? Una peste alta, decizia instanței trebuie respectată, așa cum sunt respectate toate deciziile pronunțate de un judecător. Cu siguranță există argumente destule care să arate că acest control judiciar este suficient. Mai mult

Filiera dresurilor în PDL

Știu că fostul PDL este măcinat de urișe scandaluri de corupție. Care mai de care mai terifiante și pe surse de bani uriașe. Dar nu v-ați fi gândit că la sumele astea mai era nevoie și de o sursă de dresuri, ”ceva mișto la mall Băneasa.” Iar destinatarele ar fi fost Roberta Anastase și Elena Udrea. Sursa informației este primarul Ploieștiului, Iulian Bădescu, fost pedelist. Mi-am amintit de discuția de mai jos ieri, când l-au ridicat și pe el. Data nu e cea de pe ecran, ci 23 ianuarie 2012. Iar discuția a pornit de la o masă pe care PDL a dat-o în Parlament în seara aia.

P.S. O notă specială pentru Alin Popoviciu, aici prins la mijloc. El a rămas. la data respectivă, printre puținii pedeliști care mai veneau la tv. Au fost el, Gelu Vișan, Mircea Toader și Gheorghe Tinel. Nu erau dintre cei mai mai mari dar au avut curaj să se bată. Toate mărimile partidului, care se ascund acum prin birourile PNL, s-au dat lovite și au dispărut. În timpul ăsta, unii șmenuiau milioane. Pentru loialitatea lui față de Blaga și PDL, Popoviciu încă are de tras. Și, deși avem mai mereu poziții diferite, nu pot să nu-i respect curajul.

 

 

Ce se întâmplă în culisele dosarului Hrebenciuc-Șova

1. Nu mă pot abține să nu văd că DNA lucrează aproape live. Discuția dintre Hrebenciuc și Șova a avut loc vineri. Probabil că a fost șocul vieții când au văzut sâmbătă că deja sunt chemați la DNA în această cauză. Sunt curios dacă, fără Șova în chestiune, lucrurile ar mai fi fost atât de transparente. Spun asta pentru că înregistrările dintre Hrebenciuc și Mitică Iliescu sunt din august. Deci au fost țiute bine, departe de ochii publicului până acum.

2. Nu e o întâmplare că DNA a dat drumul a dat de repede la stenograme în toată presa. Azi, Comisia Juridică trebuia să dea avizul pentru arestarea lui Hrebenciuc. Un pic de presiune publică nu strică niciodată. Repet: nu sunt adeptul arestărilor, dar acestea trebuie decise de judecător, nu de Parlament. Mai mult

Cheia scandalului Duicu, baronul arestat la Mehedinți

DNA susține că Adrian Duicu, baronul județului Mehedinți a pus la cale o schemă complexă de sifonare a banilor publici. Site-ul digi24.ro prezintă pe larg ce i se impută. Biografia alcătuită de DNA domnului Duicu arată că acesta avea mânuțele întinse la spital la poliție și pe la televiziunile locale.

Duicu era în măsură să promită avansări, inclusiv la București, să pună oameni prin Parchete, să strângă bani de la primari și mai ales să strângă voturi. Putere de voievod, negreșit.

Nu căutați însă aici cheia modului de funcționare a sistemului Duicu, ci în următorul paragraf: Mai mult