Cazul Vosganian este mult mai complicat decât pare la prima vedere și ceva mai nuanțat decât al doamnei Udrea. Ce mi se pare ciudat este că la nivelul opiniilor în societate se judecă fără nuanțe și de aceeași manieră. Dar ele apar când vine vorba de modul de funcționare a politicienilor. Pot să constat așa:

1. S-a format o masă critică robespierreană în societatea românească. Astfel, oricine apare într-un comunicat al parchetelor e vinovat, trebuie destituit, îndepărtat și eventual făcut dispărut. Simultan, este o presiune crescândă pentru înlăturarea controlului constituțional între puteri. Există o masă uriașă de oameni care își doresc ca parlamentarii și miniștrii să nu aibă nici un fel de imunități. Și nu poți să-i judeci la cât s-a furat în țara asta. Dar cred că un astfel de sistem o să blocheze complet aparatul administrativ, căci orice decizie politică poate fi anchetată până când cineva dispare de pe radar. Și sunteți convinși că sistemul judiciar e fără pată? Șefa DIICOT răspundea grav la decizii politice.

2. Puțină lume distinge acum că Vosganian nu este anchetat pentru corupție. El este anchetat pentru formarea unui grup infracțional, abuz în serviciu și delapidare. Grupul de care vorbim este uriaș, format din miniștri, secretari de stat, zeci de funcționari în minister și în companii de stat. Ei ar fi conspirat ca Ioan Niculae să ia gaz mai ieftin de la stat și să facă profit. Parchetul nu a dovedit până acum, cel puțin în cazul lui Vosganian, de ce acesta a făcut asta pe degeaba. Și nici dosarul nu are un mare avânt, că nu ați văzut pe nimeni judecat.

3. Foarte puțină analiză pe decizia politică a lui Vosganian. Închiderea sau falimentul combinatelor cu pricina ar fi dus la concedierea a câteva mii de oameni pe care Niculae îi ține prizonieri. De câte ori i se întâmplă ceva, amenință că îi lasă pe drumuri. O atitudine deplorabilă. Dar nu-mi place nici cea libertariană în care mi se spune că dacă nu-s eficienți trebuie să moară. Produsul lor este scumpit artificial de Uniunea Europeană. Și aici statul român are datoria să lupte să-și protejeze cetățenii. Fiecare funcționar, deputat sau orice angajat la stat care s-a bătut ca fabricile alea să rămână deschise ar fi pasibil de închisoare.

4. Dacă Niculae nu și-a plătit taxele, atunci ar fi trebuit demult luat pe sus. În acest domeniu nu există nuanțe și subtilități. Amărâții ăia ai lui de muncitori plătesc la centimă.

5. Parchetul General nu are talentul de a construi public un caz. DNA a dat atât de multe informații și a avut atât de multe sesiuni fotografice cu Udrea și grupul, încât a reușit o tensiune publică uriașă. Dacă lui Udrea nu-i era luată imunitatea, se lasă cu mitinguri. Și asta pentru că datele din piață, cu stenograme, fotografii, probe sunt cu nemiluita. La Varujan e o stenogramă dintr-o ședință de guvern în care omul spune cam același lucru. Și i-a convins. Cert este că schema a mers și la Boc și Băsescu.

6. Parlamentul a votat-o pe Udrea în prime-time încet, meticulos, umplând-o de sânge sistematic. Varujan a fost la oră la care românul mai și mănâncă. Udrea avea o putere construită pe forță și cu care i-a călcat pe mulți pe cap în anii săi de domnie. Nimeni n-a iertat-o. Varujan este sistemul: vechi, locvace, cu serviciile plătite la timp. Avea infinit mai multe șanse de reușită. În plus, ea este grupul Băsescu, izolat, fără putere, cu viitor incert.

7. După ce Udrea a spus că se fac dosare politice, nici un politician acuzat nu se va lăsa ușor prins. Tot Bucureștiul crede că Udrea chiar are informații beton.

8. PNL-ul a fost slab în reacții. A plutit între două tipuri de atitudine. Ori ți-l asumi și mergi cu el până la capăt, ori îl dai jos pe loc, fără regrete. Dar trebuie să știi ce vrei. Problema lor este că nu știu. Parcă ar vrea să fie, așa, un pic, cu statul de drept, dar parcă ar vrea să fie și bine pentru ei, acolo în sistem. Știu, sunt încurcați și de faptul că urmează o serie spectaculoasă din propriul partid. Au amenințat că-l dau afară din partid, dar asta e ca la operetă. Dacă erați pentru justiție ați fi fost toți la vot. Punct!

9. Varujan a istorisit frumos și cu har poveștile neamului său armenesc în ”Cartea Șoaptelor”. Neam care a suferit și a stat drept peste timp. Decizia v-a aparținut, în primul rând. Domnule Vosganian, acum stați și judecați dacă învățăturile bunicului Garabet au fost respectate. El ce v-ar fi spus?

10. Imunitatea parlamentară ar trebui să aibă câteva trepte. Plecând de la zero în cazul infracțiunilor de corupție și ajungând la o analiză mai complexă acolo unde sunt decizii politice. Dar ea nu poate fi înlăturată cu totul. Apropo, Vosganian nu va avea imunitate la nesfârșit. Dacă îl vreți judecat, nu-l votați.