economie

Out of the Box, episodul 7, sezon 3. România vrea cash

De anul viitor, plățile cu bani lichizi au fost limitate de guvern. Astfel, cele între firme sunt limitate la 10 mii de lei pe zi, iar la persoane fizice la 50 de mii de lei. Dezbaterea este vie și ridică multe nemulțumiri. Și este firesc de vreme ce, majoritatea populației își dorește plăți cash arată datele culese de Data Intelligence Unit din Publicis Group. Cătălin Striblea și Lorand Balint au discutat subiectul.  

Lorand Balint este om de marketing, Head of Publicis Sports. a lucrat în companii globale de marketing, în poziții de top. Este școlit la ASE, dar are cursuri la New York, Boston, Londra, Ierusalim, Amsterdam. Predă ca profesor asociat la ASE sau la MBA-ul Româno-Canadian. Este editorialist în publicații de afaceri sau de sport.

Out of the Box, episodul 6, sezon 3. Cum ne face educație Black Friday

Black Friday este un moment important pentru majoritatea românilor. Jumătatea din populația României ar cumpăra câte ceva. Dar, în ultimii ani, lumea este mai educată de vreme ce de la voință până la punerea în aplicare nu se mai face pasul. Din ce în ce mai puțini români cumpără ceva deși și-ar dori. Lorand Balint și Cătălin Striblea explică ce s-a întâmplat. 

Lorand Balint este om de marketing, Head of Publicis Sports. a lucrat în companii globale de marketing, în poziții de top. Este școlit la ASE, dar are cursuri la New York, Boston, Londra, Ierusalim, Amsterdam. Predă ca profesor asociat la ASE sau la MBA-ul Româno-Canadian. Este editorialist în publicații de afaceri sau de sport.

De ce plătim taxe mai mari pentru statul pilelor, rudelor și mafioților

Guvernul Ciolacu îi rade la propriu pe antreprenori din mai multe motive

  • Sunt cei mai la îndemână. Nu au organizații și forță de negociere.
  • Oricum plăteau, îi identifici exact și repede
  • Nu votau nici până acum cu PSD
  • PNL nu contează în ecuația asta. Deși acum are un motiv spectaculos să rupă guvernarea asta

Dar nu rezolvă problema pentru că 

  • Nu vor strânge destui bani de la micro și antreprenori
  • Economia reală învață să se protejeze. O să stea oamenii cu banii în firmă până la sfântul așteaptă. Și să le încarce cu toate cheltuielile posibile.

Efectele găsiți în această postare a lui Bogdan Glăvan 

Și unde sunt cu adevărat banii, în această serie de la Context . Pe șleau, România pierde din evaziune fiscală 16 miliarde de lei. Și nu că nu ar ști cum se întâmplă, dar nu poate să facă nimic din cauza rețelelor politice.

Și acum problema de fond 

România strânge foarte puțini bani din taxe și impozite, procentual din PIB, față de toate țările europene. Între 27 și poate 32 procente, după calcule diferite. Mai puțin strânge Irlanda, dar care se bucură de prezența marilor companii tech, deci sumele arată ceva mai bine. 

Pe de altă parte, la o sumedenie de indicatori, România cheltuiește cel mai puțin din PIB pentru diverse servicii publice. Se întâmplă asta, de exemplu, în sănătate și educație. Iată ce spune ZF: “Statul român a cheltuit pe protecţia socială (pensii, ajutoare de şomaj, indemnizaţii pentru copiii şi mame, alocaţii etc.) 11,6% din PIB, în vreme ce media europeană se situează la 19,2% din PIB. Pensiile au însemnat în 2018 o cheltuială echivalentă cu 8,6% din PIB-ul României, iar media europeană a fost de 10,4%.”Statul român cheltuiește mai mult ca alții, însă, pe armată, ordine publică. Lista comparativă din ZF este aici și ne îndreaptă către o concluzie neplăcută. 

Nu poți să ai servicii publice bune decât cu strângerea mai multor bani la buget. Iar asta înseamnă pe rând așa.

  • Oprirea evaziunii fiscale
  • Taxe mai mari pentru venituri la toată lumea
  • Eliminarea excepțiilor la toate nivelurile
  • Taxarea mai mare a proprietății.

Ceea ce se întâmplă deja, după cum vedeți. Nu uitați că guvernarea Dragnea, la un moment dat ne-a oferit statut de paradis fiscal, cu o taxă de 1 la sută. De aici nu se putea merge decât în sus. 

Problema statului român și a politicienilor actuali este că nu acordă respect pentru banii strânși.

Iar motivele sunt următoarele 

Sistemul de sporuri și beneficii de la stat este complet dezechilibrat și făcut în râsul oamenilor care muncesc. Pleiada de cumetri, interpuși, familii, amante, care atârnă în mod nenecesar la banul public este un cancer fiscal

Numirea politică în funcții tehnice ne aduce în acest dezastru. Nu numai că nu iau bani mulți, dar nici nu pricep cum trebuie făcut. 

Protecție politică pentru rețelele mafiote de mufare la banul public.

Servicii esențiale pentru buna funcționare a societății sunt lăsate pe planul al doilea. 

Iar dacă pentru toate cele amintite anterior există voință și soluții, pentru acestea din urmă, ele lipsesc cu desăvârșire. Pentru că ar afecta fix modelul de funcționare al PSD și al publicului său. De asta nimeni nu va accepta că trebuie să plătească mai mult pentru un sistem infracțional. 

Foto Shutterstock

Ai calculat cât te-au costat luminițele de sărbători?

Noi avem un brad artificial acasă. Am înțeles că este ecologic, deși, acum, și asta este o dezbatere. Îl scoatem dintr-o cutie dreptunghiulară de carton unde stă tot anul. Sau cea mai mare parte a lui. Îl dăm cu aspiratorul, îl împrospătăm și-l punem la loc de cinste. 

Bradul are deja beteală pe el, dar și sistemul de luminițe. Alina le-a pus atât de bine și artistic într-un an, că am hotărât să nu mai scoatem bradul până în februarie. Așa că luminițele apar și dispar în același timp cu bradul. Dar nu sunt singurele luminițe de la noi. Mai avem cel puțin două șiruri. Unul pentru că, în fiecare an, am prieteni care-mi trimit brăduți în ghiveci și altul, mult mai lung, care decorează câteva tufe artizanale din fața terasei. 

Alina iubește așa mult atmosfera asta de sărbătoare, încât toată lumina asta și căldura sa stau așa până la trei luni. Asta-i viața, dar e frumos. A! și să nu uit. Există acum o modă între adolescenți să pună o instalație led în cameră care își schimbă culorile. S-ar putea să aveți așa ceva acasă. Vladimir și-a pus una și stă cu ea pornită cât de des poate. Și nici nu mi-aș fi bătut vreodată capul cu astea până când nu am văzut articolul de pe Stația de energie de la E.ON. Vă spun cu sinceritate că în mintea mea, niciodată, dar niciodată până la vârsta asta nu am făcut relația între luminițele astea și bani. Ele doar sunt acolo să producă bucurie… Dar? Citiți un pic mai jos…

Și aici aveți direct modul în care se face calculul pe Stația de Energie E.ON.

Așadar, calculele de la noi din casă arată chiar mai rău decât cel de aici. Pentru că nu ținem becurile alea cinci ore, ci toată ziua. Și nu sunt două șiruri, ci patru. Și nu stau doar o lună aprinse, ci trei. Pe șleau, plătim măcar 150 de lei pe atmosfera de bine. Destul de mult, aș spune, în ciuda sentimentului de plăcut din casă.

Iar ceea ce am găsit pe Stația de Energie de la E.ON a fost o conștientizare. Așa că am săpat puțin mai departe. Poți evita cheltuielile inutile?

Ce poți face în casă, cu eforturi minime, ca să reduci factura? 

De câțiva ani avem becuri cu senzori pe toate spațiile de trecere din casă. S-a dovedit a fi foarte util, mai ales când ai adolescent. Știți ce vreau să zic. Acum trecem prin hol, becul se aprinde și apoi se stinge la câteva zeci de secunde. Recomand, e o bătaie de cap mai puțin. Încercați să aveți și sisteme fixe însă, mai ales în zonele de depozitare.

După călătoria mea în Amazon și primul contact cu distrugerile provocate de consumul energetic foarte mare, am plecat de acolo cu un lucru foarte clar. Aparatele electrice aflate în priză consumă mult, chiar dacă nu sunt folosite. Așa că din 2008, tot am încercat să limităm consumul acesta.

În anii aceia scoteam televizorul din priză sau wi-fi-ul când plecam în vacanță. Calcule făcute de mai mulți specialiști arată că aparatele astea duc la un consum între 3 și 10 la sută din valoarea curentului consumat. Adică și o factură pe an poate dispărea din costuri. 

Mai jos aveți modul în care se poate face calculul pentru astfel de aparate. 

Iată aici un articol relevant despre aceste electrocasnice lăsate în priză

Enumăr aici câteva metode de economisire

Astăzi nu mai este nevoie să scoți lucruri din priză. Sunt mai multe metode prin care poți să limitezi consumul. Primul și cel mai simplu este să ai ștechere cu întrerupător. Noi folosim multe din astea.

Al doilea, nivelul următor, este să aveți prize inteligente. Acestea fac mult mai mult. Conectate la o aplicație de telefon pot controla diverse aparate. De exemplu, speli doar la lumina zilei, dacă ai fotovoltaice. Sau oprești un aparat care și-a terminat treaba. Sau îi dai curent doar când ai un tarif mai bun pentru tine. Poți controla astfel întreaga casă cu o investiție minimă. Și este util, mai ales când ai un sistem mai evoluat, cu programare.

Și de aici nivelul următorul este cerul, prieteni: casele inteligente. Zilele trecute am fost la Istanbul. Amicul meu, Dan, este pasionat de tehnologie. La un moment dat a scos telefonul din buzunar și-mi spune: ”dau drumul un pic la aspirator ca să dăm impresia că suntem acasă” și a pornit și două becuri. Tot din telefon controlează căldura în fiecare cameră din casă.

Există astăzi tehnologia și posibilitatea de a controla tot ce funcționează pe curent electric. Poți controla prizele, aparatele din casă, căldura, încărcarea mașinii, absolut tot. Tehnic, există posibilitatea de a opri consumul instantaneu și de la distanță pentru aproape orice aparat electronic sau electrocasnic. Sau să programezi aceste lucruri astfel încât odată cu ieșirea din imobil, casa să consume cea mai puțină energie cu putință.

Și scriu lucrurile astea nu neapărat pentru a spune că trebuie să salvăm ceva, ci pentru că acesta este un stil de viață care vine inevitabil peste noi. Beneficiile aduse sunt atât de mari, încât cred că vor fi luate în calcul de toată lumea în viitorul foarte apropiat.

*articol promovat de E.ON

Foto central: Pexels

La rece despre ce ni s-a întâmplat cu spațiul Schengen. Și o consecință mai complicată

Încerc să analizez la rece ce ni s-a întâmplat săptămâna trecută cu intrarea în Schengen. Odată furia trecută, orice organizație, orice țară trebuie să vadă plusurile și minusurile și să aibă un plan pe mai departe. Dar pentru asta trebuie să înțelegem ce s-a întâmplat. 

Până mai departe de acum două luni, intrarea în spațiul Schengen nu era o temă centrală în România. Știm clar că suntem o țară coruptă, cu probleme la frontiere, furnizori de droguri, prostituție și migranți ilegali în Europa. Cei din urmă nu sunt mulți, dar sunt vizibili.

Dar ceva se întâmpla în spate. Pe 15 iunie, Macron venea la București și spune că sprijină aderarea la Schengen. Pe 29 august, Olaf Scholz spunea pentru prima oară în istoria relațiilor româno-germane că putem intra în spațiul liberei circulații. În 2017, Germania ne dăduse un flit cu boltă. 

Ca și mine, știți că tehnic nu s-a schimbat nimic cu excepția unui sistem care se numește SINS și cu care polițiștii de frontieră pot verifica în timp real diverse sesizări legate de circulația bunurilor și persoanelor. 

Ce s-a schimbat în mod dramatic, însă, este că România e la granița războiului. Și pe aici trebuie să treacă mii de camioane ucrainene cu grâne, dar și arme sau alte transporturi. Plus faptul că România are gaze în plus în Marea Neagră, gaze de care Germania are nevoie disperată. 

Cu aprobările lui Macron și Scholz plus o rezoluție a Parlamentului European, politicienii români își iau viteză. Și ridică mult tema intern. Ba există un concurs de declarații al cui să fie meritul. Ciolacu zice că social democrația europeană, Iohannis știe că e cel mai important succes al său extern. 

Dar este totul pregătit? 

Cred că politicienii români au avut un plan minimal. Cred că odată ce europenii le-au cerut diverse lucruri pentru Ucraina au jucat cu MCV și Schengen. Și când a venit acceptul Germaniei și Franței, ai noștri au hotărât că treaba e făcută și n-au mai pus stegulețele roșii pe hartă. Nici măcar worst case scenario. 

Olanda a fost un obstacol mai ușor și, probabil, presiunile din toate părțile l-au convins pe Rutte că are teme mai bune. Guvernul Suediei vede că NATO e mai important și, sigur, la Austria nu s-a gândit nimeni. Mai ales că ei semnalaseră României că treaba merge brici. Să fi fost oare un semn de întrebare faptul că pe 27 septembrie, Austria a pus controale la granița cu Slovacia din cauza imigrației ilegale? Greu de spus, dar ceva ar fi trebuit să ne spună. 

În plus, România și Austria lucrau de zor ca două dintre companiile lor OMV și Romgaz să exploateze împreună perimetrul Neptun din Marea Neagră. Asta ar fi fost o sursă de gaz importantă atât pentru Austria cât și pentru Germania. Mai ales că Austria este blocată de ani buni într-un ghem de rețele și interese care-i aduceau majoritatea gazului din Rusia, cam 80 la sută. Te gândești că acum ar fi fost un moment care să-i facă să lepede această moștenire care vine de vreo zece ani încoace. 

Ce mă miră este că nimeni din partea română nu vede sau nu aude că Austria rămâne neutră în materie de sancțiuni aplicate Rusiei, după cum spune cancelarul Nehammer. Asta ar fi trebuit să ne pună pe gânduri, căci arată că Austria nu este disperată după gaz românesc. Chit că OMV umblă pe la Cotroceni ca să-și ia un acord mai bun. 

Ce se întâmplă

După jumătatea lui octombrie, europarlamentarii români și bănuiesc că și guvernul de la București primesc semnale că ceva s-a stricat. Probabil că, la început, toată lumea gândește că e o negociere pe ceva anume, probabil gaz. În definitiv, OMV vrea condiții mai bune pe dreptul de preempțiune la gazele din Marea Neagră. Sunt două miliarde de metri cubi anual pe care austriecii ar vrea să-i vândă ei direct, după ce România și Moldova se îndestulează. Acordul de comercializare ‘trebuie semnat până la 31 decembre și OMV cere modificări legislative. 

Pe culoarele politicii, partea română acreditează ideea că i-a cerut lui OMV să meargă la Nehammer și să-i obțină acordul. La fel ar fi procedat și alte companii austriece care operează aici. Cancelarul nu a fost interesat. Dar bănuiesc că toată lumea a crezut că doar joacă tare. Că altfel nu-mi explic de ce aceste companii nu pregătesc terenul, în mod public, și să-și anunțe clienții că e ceva nasol, dar ele sunt europene. Cealaltă variantă este că le este lene în corporații și că nu văd doi pași înainte. E foarte posibilă și asta și atunci își merită soarta. 

România se prinde în primele zile ale lui decembrie că situația e complicată când Nehammer începe să mintă în spațiul public. Pentru că minciunile sunt ușor demontabile, ai noștri își dau seama că treaba e groasă pentru că nimeni nu riscă să fie atât de prost. Începe o presiune formidabilă. PPE merge la Viena, toată lumea sună la Nehammer. România acreditează ideea că inclusiv americanii au sunat, dar au fost ignorați. Faptul că Bode și Aurescu se zbat, nu contează acum prea mult. 

Ce ar vrea austriecii 

Austria are o problemă cu imigrația, e clar. Dar dacă guvernul lor nu o ridica foarte tare, ea nu ar fi contat la fel de mult în alegeri. Acum chiar trebuie să răspundă populației ce au de gând să facă în chestiunea asta. E adevărat, oricine inventează un dușman ca să câștige alegeri, dar nu-ți înalți singur o temă care te arată impotent intern. 

Doar dacă asta acoperă ceva mult mai mare. Și anume, de unde ne luăm noi (austriecii, în speță) gazul iarna asta? Dar și în viitor? Austria avea cea mai mare dependență europeană de Rusia, 80 la sută din gaz fiind luat de acolo. Acum importă 21 la sută, dar media anuală este de 60. Gazul austriac vine din Norvegia, Dubai și Germania, probabil sub formă de gaz lichid. România nu contează în ecuație, dar dacă exploatarea Neptun ar începe, tehnic ar rupe Austria de Rusia complet. 

Dat fiind că acum această exploatare este amenințată, pentru că România va aplica probabil o formă de retorsiune, întrebarea care se pune este: vrea cancelarul Nehammer să se rupă definitiv de Rusia? La asta trebuie să răspundă în viitor.

Ce urmează?

România mai joacă o șansă mică de tot joi la Consiliul European. Nu e clar de ce Austria ar ceda acum. Ce pisică să-i fi arătat restul Europei? Și de ce să tulbure relația încă bună cu Rusia? Și ce face cu tema internă a imigrației? Așa că nu pun mare preț pe întâlnirea de joi. 

Cred că România va aplica diverse mecanisme de retorsiune măcar pentru a da satisfacție publicului. Nici autoritățile nu știu care, dar cred că vor calcula ce pot să facă. Tehnic, însă, acordul privind gazul este blocat acum. Pentru că doar un guvern sinucigaș ar face afaceri cu OMV. Potrivit declarațiilor fostului său CEO, OMV este un cal troian rusesc și are de dat multe explicații.
 

Cred că, de fapt, blocarea extragerii gazului alături de OMV Petrom este scopul cel mai important al acestei lovituri. 

În altă ordine de idei, toate companiile austriece vor lua un șoc mare. Poate nu pe loc, dar în timp aversiunea populației se va transforma în gesturi mici care le vor da lovitură după lovitură. Imaginea de ansamblu este că sunt aici doar pentru profit din acela tip colonie, fără a vrea să devină partenere cu cetățenii acestei țări. Povestea asta va ține ani buni. 

Europa va rămâne fisurată îndelung, iar temele naționaliste și veto-urile vor exploda. Austria a dat o lovitură teribilă și care cu greu va fi reparată. 

Ce ar trebui să urmeze

Boicotul este o acțiune individuală, fiecare este dator să hotărască pentru el. Firmele austriece sunt însă parte din sistemul economic românesc, iar angajații lor sunt cetățeni români. Până când nu-și clarifică atitudinea față de noi și nu devin motorul intrării în Schengen nu au nicio scuză. De azi, trebuie să facă gesturi vizibile, palpabile și tari care să arate că țin la țara asta. 

Iohannis ar trebui să-i schimbe rapid pe Aurescu și mai ales pe Bode. Nu au nicio scuză că nu au văzut momentul și nu au avut măsurile pregătite. Bode nici nu are capacitatea de a juca la nivelul acesta. Avea deja un deficit de imagine. 

O nouă garnitură de miniștri semnalează și voință politică și existența unui plan. Acesta trebuie să activeze comunitățile de afaceri și de cetățeni români din Olanda, Suedia și Austria care să lucreze permanent pe subiect. 

Demnitari și europarlamentari români trebuie să fie prezenți permanent în aceste zone. Subiectul Schengen trebuie ținut pe agendă tot anul viitor până la alinierea apelor așa cum ne dorim. 

România trebuie să aibă o listă cu posibile viitoare acțiuni ostile ale Rusiei pe acest spațiu, cu toate scenariile luate în calcul. 

Proximitatea cu Ucraina și abundența gazului sunt cele două mari arme pe care trebuie să le folosim în perioada următoare. Știm că Austria nu este de încredere. Trebuie ca în anii următori ea să piardă din semnificația pe zonele de resurse românești. Suntem o țară mare și trebuie să ne regândim aliații. 

Photo by NEOSiAM 2021

Visezi să te încalți de la Clujana?

O știre care a apărut recent în presa locală pune punct unui capitol în economia, dar și în moda românească. Celebra fabrică Clujana se închide, după 111 ani. Cu siguranță perioada interbelică și comunismul au consacrat-o. Și, dacă ar fi să ne luăm după sondajul INSCOP, jumătate dintre români plâng după ea.

Inițial, fabrica s-a numit Fabrica de piele a fraților Renner. Apoi și-a schimbat numele în Dermata. A fost naționalizată în 1948 și în partea a doua a comunismului și-a luat numele de Clujana. Momentul de glorie a afost în anii ’80 când avea 8000 de angajați și, probabil, era principalul furnizor de încălțăminte din lagărul comunist. Și, evident, nu avea concurenți decât alte fabrici pe același calapod: Hușana sau Guban. Și niciun concurent din afară. Nu cred să fi fost câteva mii de români care să fi avut acces la pantofii marilor case de modă europene, darămite americane. Nici vorbă de atelierele din Asia.

Clujana a mai dat faliment în 2009, când încă număra peste 2800 de angajați. Și a fost revitalizată chiar pe bază de proptele de la stat. Mai mult, anul trecut, statul i-a plătit și datoriile la Fisc. Mai precis, Consiliul Județean Cluj. Fabrica are acum 300 de angajați. Tehnic este doar o secție.

Și, sigur, privind la comentarii, pare că România a pierdut una dintre fabricile emblemă ale comunismului. Am văzut și ceva lamentări că nu mai e ca pe vremuri. Și chiar celebra, ”ne-au transformat în piață de vânzare.”

Asta pentru că mentalul colectiv românesc se împarte înainte și după Revoluție. Iar mulți dintre semenii noștri percep transformările din societate drept urmarea căderii comunismului. Dar adevărul este mai complicat. Căderea comunismului se suprapune cu începutul globalizării. Cu apariția marilor corporații și cu mutarea producției în Asia.

Din anii 90, marile companii ale lumii au realizat că într-o societate care are ca motor consumul, este mult mai ușor să produci ieftin în Asia și să aduci marfa aici. Povestea asta a mers atât de bine c-a devenit rețetă pentru toți. Iar odată cu lumea digitală și marketingul global a devenit explozivă.

Așa se face că industrii precum oțelul, hainele, medicamentele, mașinile, electrocasnicele s-au mutat în Asia. Dacă e să te uiți la România, ea și-a pierdut industriile mari la fel ca alte state occidentale. Nu avem oțel, dar nici Statele unite sau Anglia nu mai au. Cu suferințele de rigoare. Nu mai avem tehnologie grea și nici ei nu mai au. Pentru o vreme ne-a ținut lohn-ul, dar nimeni în vest nu mai face asta.

Cât despre haine, ele sunt doar gândite aici și produse în China. Mai mult, pentru noile generații să te îmbraci sau să te încalți de la firme celebre a devenit nu doar o chestiune de calitate, ci una de statut. Visezi astăzi să încalți o marcă gândită în vest și produsă în China..

Chiar și într-o lume capitalistă un brand local precum Clujana ar fi avut probleme, darămite când era construit pe calapodul comunist. Salvarea sa ar fi fost preluarea de o mare corporație care să o extindă ca brand în regiune, dar tot cu mare parte din marfă făcută peste hotare. De ce? Pentru că nimeni nu vrea să câștige în lumea liberă 300 de Euro pe lună cât are un chinez.

Pentru că noi trăim ceva mai bine într-o industrie cu valoare adaugată, contributori la lumea digitală și cu mai puțin efort fizic. Da, picarea comunismului a dus la începutul sfârșitului pentru Clujana, dar libertate de a vorbi și de a trece granițe este cea care i-a pus cruce.

Dacă statul român ar fi înțeles asta nu ar fi îngropat câteva milioane de euro în această fabrică, ci ar fi pregătit locul unei industrii mai importante și mai bănoase. Cu mare greutate mai găsești azi viitorul în brandurile vechi, iar asta trebuie să fie o lecție care să ne îndrepte spre ce vine, nu spre ce a fost.

Și încă ceva. Era bine în comunism înțeleg, dar, pe bune, mai știți ce calitate aveau pantofii ăia care ajungeau la oamenii obișnuiți?

Fondul Proprietatea pregătește listarea acțiunilor de la Hidroelectrica. Q&A

În zilele următoare, Fondul Proprietatea își va întreba acționarii dacă sunt de acord cu listarea la bursă a acțiunilor pe care le deține la Hidroelectrica, adică 20 la sută din companie. Fondul Proprietatea, companie administrată de grupul Franklin Templeton, vrea să listeze acțiunile atât la bursa de Valori București, cât și la Bursa din Londra. 

Un regulament al ASF îl împiedică să facă acest lucru și stabilește că doar 10 la sută din acțiunile deținute de Fond pot fi listate în străinătate. Acesta este un comportament nou la statul român care a susținut în trecut listarea companiilor de stat din România pe burse internaționale.

Săptămânile trecute am scris un articol cu toate detaliile necesare despre această listare. De ce se face, cine o propune, care sunt avantajele și dezavantajele acestei mișcări, ce câștigă acționarii Fondului și cum trebuie să o vadă contribuabilul român. 

Articolul a ridicat o sumedenie de întrebări și comentarii pe Facebook, unele care țin strict de partea economică, altele într-o retorică naționalistă. Am cules întrebările formulate de voi și le-am adresat directorului general adjunct  Franklin Templeton România, Călin Meteș. 

Iată temele abordate

  • De ce este necesară vânzarea
  • Cum funcționează Fondul Proprietatea
  • Ce dorește să obțină Fondul Proprietatea
  • De ce trebuie listat în străinătate
  • De ce nu poate fi făcută listarea doar la București 
  • De ce se opune statul
  • Ce câștigă un contribuabil român
  • Ce se întâmplă dacă nu se face listarea duală
  • Cum este influențat prețul curentului. 

În interviul cu Călin Meteș veți găsi minutele cu răspunsurile la toate aceste întrebări

Acest articol este promovat de Fondul Proprietatea. 

Foto Pexels

Cum arată minciuna raționalizării curentului în România

Duș în doi, raționalizare, ne pune Europa să închidem lumina. ”Eu nu pot să-i pun pe români să stingă becul”, trimiteri la comunism. Un val de minciuni politice sau ideologice coboară în România pe tema energiei. Și nu fac decât să exploateze o frică teribilă: aceea de a trăi și mai prost decât până acum.

Dar în chestiunea raționalizării, nimic nu este mai mincinos decât cele de mai sus. România nu are cum să limiteze și mai mult consumul populației, nici prin evitarea risipei, nici prin programe de altă natură. Asta pentru că suntem săraci.

Cei mai săraci energetici din Europa

România are cel mai mic consum pe cap de locuitor din Uniunea Europeană. Anual, românii consumă 2,7 Mwh de curent, de două ori mai puțin decât consumul unui german. Până și Ucraina înregistra un consum de 2,8 Mwh.

Potrivit datelor comunicate de guvern, 4 milioane de locuințe consumă până în 100 de kwh pe lună. Iar următoarele patru milioane au consum până în 300 de kilowați. Asta înseamnă că în majoritatea locuințelor ai un frigider, televizor și câteva becuri. Cine consumă mai mult de 300 de kwh este bogat în această țară. Și nu vorbim decât de câteva sute de mii de locuințe.

De fapt, datele oficiale arată că o treime dintre români sunt în sărăcie energetică, adică una din trei familii simte plata facturilor la curent ca fiind o povară.

Aici aveți un episod întreg dedicat sărăciei energetice, din podcastul Eu și energia, pe care-l realizez de câteva luni, alături de Mihai Nicuț.

De fapt, ceea ce evită să vă spună guvernanții din România este că sărăcia e atât de răspândită că măsurile astea nu se pot aplica. Da, putem reduce din risipă, asta este evident, dar în niciun caz nu poi să ceri populației să facă ceva în sensul acesta.

Pe șleau, cine vorbește de raționalizare în această țară vă minte sau vrea să vă sperie. Mai ales în condițiile în care majoritatea populației are facturile plafonate pe banii companiilor, iar resurse de gaz sunt.

Întrebarea pe care trebuie să v-o puneți este dacă primăriile au resurse să cumpere gazul și păcura necesare ca să facă căldură sau cum o să mai taie din curentul folosit în domeniul public. Aici este situația critică.

Și încă un lucru pe care vi-l ascund acești oameni.

Consumul casnic de energie din România este de 25 la sută din consumul total. Adică majoritatea curentului electric este cel folosit de companii. Cum ar veni, din 56 de Twh anual, doar 14 sunt consumați de populație. Greul este pe firme, care nici nu au tot curentul compensat. Mai mult, consumul în România a scăzut cu peste 4 la sută în ultima lună, iar marea problemă este la consumatorii industriali. Iar pe viitor, situația va arăta dezastruos din cauza faptului că prețurile necompensate se duc în inflație.

Dar becul îl puteți închide, dacă nu aveți nevoie. Căci risipa nu ajută.

Photo by Venugopal Nagandla

77 de lei o porție de paste. E mult?

Pe internet circulă iarăși un preț foarte mare dintr-un restaurant românesc, de pe litoral. De data asta nu o notă, ci o o poză de meniu. Respectiv, 77 de lei pentru o porție de paste carbonara. Mult, foarte mult pentru puterile multora dintre noi, dar și pentru ce înseamnă o porție de paste, până la urmă.

Dar asta nu înseamnă că avem dreptate sau că avem de ce să ne plângem. Restaurantul nu e cantină socialistă unde merg oamenii muncii. Sau, nu toate restaurantele.

Prețul este raportul dintre cerere și ofertă.

Dacă acestea nu se întâlnesc, prețul va scădea pentru că produsul nu va fi dorit.

La restaurant consideri un preț mare dacă el nu se regăsește în servicii, calitatea personalului, gustul mâncării. Sau dacă locul în care se află nu justifică asta.

Nu ne obligă nimeni să intrăm în restaurant. Acest lucru e hotărâtor. Nu te poți plânge de ceva ce nu te afectează. Dacă este singurul restaurant de pe o insulă pustie, putem purta o discuție.

Știu că „toată lumea ar trebui să aibă dreptul” sau că ” toți își doresc să aibă un pic de relaxare.” Da, dar nu e obligatoriu. Nu ne putem certa cu restaurantele din Paris sau alte colțuri ale lumii că sunt scumpe. Ne certăm cu ai noștri că-s la îndemână.

Vacanțele pot fi frumoase și când mâncăm de la supermarket. Am exersat asta în toată Europa. E scump la Vama Veche? Este o patiserie ținută de o tătăroaică la Mangalia, unde, de 77 de lei, iei pe două zile. Știu și un „împinge tava” senzațional acolo.

Nu știm ce alte prețuri sunt la acel restaurant. Poate pastele sunt scumpe și berea ieftină. Nu știm deloc cum se formează prețul de acolo, ce conține. Respectiv, curent electric, gaz, forță de muncă. De fapt asta e discuția de purtat. În ce măsură criza inflaționistă duce la un profit cinstit sau e o ocazie de jecmănit.

Una peste alta, e scump la mare, la noi. Dar nu doar de acum, ci de ani buni. Și ce este rău e că multe servicii nu sunt la înălțimea prețului. Iar, la cum se vede, sunt mici șanse să se rezolve.

Două lucruri pot fi făcute aici

Primul: standarde corecte și verificate pentru prețurile anunțate. Putem vorbi de calitatea produselor, de reguli, curățenie. Tot ce vrei să primești de acest preț.

Al doilea: nu ne place, nu mergem. Piața reglează cel mai bine astfel de lucruri.

Restaurantele nu sunt un serviciu esențial, vital și nu sunt un drept. Prețurile lor nu pot fi discutate precum cele de la curent sau gaz. Sau prețul apei. Această discuție, în care diverse note de plată apar pe internet și lumea se miră că-s mari, nu are nicio finalitate. Vă aștept la București, să vă luptați, în afara sezonului, cu restaurantele din nordul orașului.

Ce putem face cel mai puțin este să ne plângem de prețuri pe FB. 77 de lei sunt mulți pentru majoritatea și nimic pentru destui care merg la mare. Important este ce accepți să primești de banii aceștia.

Photo by mali maeder, Pexels:

Câteva idei utile când primești facturi foarte mari la energie

Am stat de vorbă la România în Direct despre criza energetică și facturile uriașe care au ajuns la mai toată lumea. L-am invitat pe Răzvan Nicolescu, fost președinte al Agenției Europene de Reglementare și fost ministru al Energiei. Cred că am reușit să găsim câteva răspunsuri utile pentru cei care sunt în diverse situații limită.

Cei care au primit facturi despre care cred că sunt nejustificat de mari.

Verificați factura, vedeți dacă sunt respectate datele contractuale. Vedeți dacă este anunțată plafonarea sau compensația. Dacă există destule indicii că este vorba de o greșeală, anunțați furnizorul, ANPC și ANRE. Împingeți plata la limita deconectării, dar plătiți și așteptați apoi să recuperați banii. „Este posibil ca și noi să ne înșelăm și nu este necesar să facem o greșeală.”

Factura este mare, dar totul este în regulă

Verificați dacă sunteți în piața liberă. Poate, din neatenție, nu ați văzut notificarea de expirare a contractului. Fără semnătură ați ajuns în zona de ultimă instanță. Există astfel de cazuri. Verificați mereu facturile să vedeți unde sunteți. Și verificați ce tip de abonament aveți. Că sunt diferite chiar la aceeași companie. La curent, în această perioadă este mai bine să fii pe piața reglementată.

Furnizorul de gaze a dat faliment

Statul român a autorizat pentru intrarea pe piața liberă companii care nu au garanții materiale. Adică ANRE nu și-a făcut datoria și a lăsat în piață oameni care nu au ce căuta acolo. Odată ce contractul nu mai poate fi onorat, clientul ajunge la furnizorul de ultimă instanță. Este obligatoriu să vă mișcați repede și să ieșiți din această zonă care este mult mai scumpă. Căutați rapid un nou furnizor. Piața de ultimă instanță este foarte scumpă.

Nu acceptați prelungiri tacite

Există această practică la companiile de curent electric. Primiți un act care vă spune că în lipsa opțiunii voastre, contractul vă va fi prelungit automat cu un nou preț. Nu-l acceptați din prima, căutați variante pe piața liberă. Căutați ce este mai bun pentru voi acum. Și aici ajungem la altceva dureros.

Ofertele de noi contracte de șase ori mai mari

La gaz nu aveți decât soluția de a alege furnizorul care are prețul cel mai mic. Nu mergeți pe piața de ultima instanță. Chiar dacă oferta este mai mare, două luni sunteți acoperiți de plafonare și compensație. Apoi rămâneți în piața liberă și la prima posibilitate de schimbare a contractului, mergeți la concurență.

Pentru curent electric, recomandarea este să mergeți la Hidroelectrica care oferă prețurile cele mai bune. Este greu de contactat, site-ul nu prea le funcționează, dar presiunea publică este mare și asta se va rezolva.

Furnizorul nu te-a luat în evidență încă

Există cazuri când treci de la un furnizor la altul și nu ești luat în evidență, deși a trecut ceva vreme. Te duci la ghișeu și nu pleci de acolo fără situația rezolvată.

Condominii și centrale la comun

Ni s-a semnalat această chestiune în care avem un vid legislativ. Apartamente sau case care au singur contor. Sau o centrală de bloc care deservește 40 de apartamente. Aici lumea nu beneficiază de compensații pentru că, evident, nu se încadrează în consum fiind la comun.

Nu există soluție la această situație. Este un vid legislativ. Preluăm noi, presa, de aici.

Care este ideea generală

Gestul de a verifica contractul, durata, prețul și tot ce se întâmplă în piața liberă trebui să fie reflex. De fiecare dată când nu merge cum îți convine, pleacă de la furnizor. Urmărește ofertele, vezi ce se întâmplă în orașul tău. Companiile vin cu promoții. Semnează doar pe un an.

Cât despre politica generală, Răzvan Nicolescu spune așa.

Guvernul trebuie să urmărească cine face profitul nejustificat din aceste scumpiri. Cel mai probabil, cea mai mare cantitate de bani este la producătorii români. De acolo trebuie luată marja care depășește ce și-au propus și întoarsă către sprijinul populației.

Companiile românești sunt invitate de stat să lucreze cu prețuri mari, fiind legate să urmărească prețul bursei de la Viena. Asta se reflectă la plata impozitelor lor. Ca măsură urgentă trebuie ieșit de pe această piață, în condițiile în care România producea cea mai mare parte din ce are nevoie.

Reducerea TVA este o soluție pasageră corectă. De asemenea, ajutorul populației trebuie făcut diferențiat pe baza cotelor de venit. Nu toată lumea are nevoie de același ajutor. Acest lucru se poate face prin vouchere.

Dacă simțiți nevoia unor detalii, aici este înregistrarea emisiunii.

DESPRE RĂZVAN NICOLESCU

  • din mai 2021 este membru al Consiliului de Conducere al Institutului European de Inovare și Tehnologie
  • din aprilie 2021 a fost invitat de Comisia Europeana sa faca parte (timp de un an din Ambasadorii pactului Climatic European
  • intre 2020 si 2021 a fost partener în cadrul Deloitte (una dintre cele mai mari firme de consultanta si audit la nivel global)
  • in perioada 2014 – 2016 a fost preşedintele Agenţiei Europene de Reglementare în Energie
  • in 2014 a fost ministru al Energiei
  • intre 2009-2014 a fost director de reglementare şi afaceri publice în OMV Petrom
  •  în perioada 2006 – 2008 a fost reprezentantul României la Uniunea Europeană pe probleme de energie
ÎNAINTE SĂ PLECI

Poți primi toate noutățile direct pe email!